Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Авг 30, 2009 11:56 am
Нокта не е ли по як
aiko Консул
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Авг 30, 2009 12:43 pm
И за техните се разправят легенди. Ама така е като има балъци да си дават парите ... Има един лаф " На левака му скрий ножа в тъмното. Той сам ще го намери да се заколи."
bulpan Легионер
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Сеп 20, 2009 7:33 pm
aiko написа:
И за техните се разправят легенди. Ама така е като има балъци да си дават парите ... Има един лаф " На левака му скрий ножа в тъмното. Той сам ще го намери да се заколи."
6te vzema otno6enie...... sorry za latinicata ne sum u doma. Da, tvurdo Da, kolkoto na vuzduha tolkova v zemqta ! ima podrobnost : snimaiki vinagi izglejdat po-dulboki
kuprqnov Новобранец
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Сеп 20, 2009 11:05 pm
bulpan написа:
aiko написа:
И за техните се разправят легенди. Ама така е като има балъци да си дават парите ... Има един лаф " На левака му скрий ножа в тъмното. Той сам ще го намери да се заколи."
6te vzema otno6enie...... sorry za latinicata ne sum u doma. Da, tvurdo Da, kolkoto na vuzduha tolkova v zemqta ! ima podrobnost : snimaiki vinagi izglejdat po-dulboki
Снимайки един уред как работи , се прави максимална презентация на уреда. А това колко е дълбок всеки различно тълкува.
aiko Консул
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Пон Сеп 21, 2009 1:26 am
Много ме забавлява, как в някои демонстрации слагат линийката под наклон опряна в ръба на дупката и показват дълбочината. Интересно, какво ще показва линийката ако дупката е широка метър
За справка: http://wave3.hit.bg/video.html
Изобщо, голямо надлъгване пада в средите на металдетектинга, а то почти всичко е един дол дренки.
Primus Pilus Легионер
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Сеп 27, 2009 11:37 pm
Днес ходих да видя апаратите на "BULPAN".Направихме ПАРАЛЕЛНИ тестове на "полигинче" с една Енигма(Краси)от по старите модели и един Голден Маск-2.Имаше заровени цели на 15-20-25-35см в зависимост от големината на "Целта".Енигмата умра на 25см.Маската и BULPAN хванах всички цели,НО с разлики. До 20см еднкави на 25см 10ст. Маската -дава тих и разлят сигнал (разпознава се с много опит) а BULPAN- даде ясен отчетлив сигнал. На 35см монета 28мм. Маската- тих разлята сигнал който "на ход" е изключено да бъде локализиран , BULPAN- тих НО отчетлив сигнал с малко опит се локализира "на ход".
Гост Гост
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Пон Сеп 28, 2009 11:11 am
Колега,с какви антени бяха апаратите
stan960 Джадай
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Пон Сеп 28, 2009 12:41 pm
Със 28см. е на БУЛПАН - Ако си виждал Миладинка или Зл.Маска не вервам да почнеш да доказваш че дълбочината и ясният сигнал идват от кой знае колко различният размер на сондите.
Гост Гост
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Пет Окт 02, 2009 6:12 pm
Днеска ходих при Булпан за да видя апарата направихме едно въздушно тестче,апарата показа доста добри параметри.Тея дни може да ходим на полигон да я видя в реални условия.
Golden Mask Джадай
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 1:55 pm
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
aiko Консул
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 2:33 pm
Това сарказъм ли е? Не става много ясно. Внимавай щото утре народа ще се юрне да го купува и после ти ще си виновен
Golden Mask Джадай
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 5:02 pm
aiko написа:
Това сарказъм ли е? Не става много ясно. Внимавай щото утре народа ще се юрне да го купува и после ти ще си виновен
Не бе, казвам како съм пробвал във въздуха . Даже малко над 40 я хваща, аз за това казвам на 40 твърд сигнал.
Гост Гост
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 5:19 pm
Golden Mask написа:
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
Просто пиша моето мнение .Иначе преди месец си взех от теб ГМ3 и съм доволен даже се каним като се оправи времето да ги тестваме ГМ3 vs булпан.Такаче не целя реклама
Golden Mask Джадай
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 6:15 pm
stohio написа:
Golden Mask написа:
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
Просто пиша моето мнение .Иначе преди месец си взех от теб ГМ3 и съм доволен даже се каним като се оправи времето да ги тестваме ГМ3 vs булпан.Такаче не целя реклама
Исках да кажа че въздушните показатели не са важни, ако искаш да мериш у въздуха сложи ,,SENS" на макс. праг на лек звук и мери ама при реална работа на повечето почви тия настройки не важат .
Komoda Новобранец
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 7:35 pm
Последната промяна е направена от zhelezen на Чет Ное 05, 2009 12:41 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Golden Mask Джадай
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 8:09 pm
zhelezen написа:
Golden Mask написа:
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
Tova na al metal li
Във въздуха няма значение дали си на дискриминация или на ALL METAL.
Гост Гост
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 8:37 pm
Golden Mask написа:
stohio написа:
Golden Mask написа:
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
Просто пиша моето мнение .Иначе преди месец си взех от теб ГМ3 и съм доволен даже се каним като се оправи времето да ги тестваме ГМ3 vs булпан.Такаче не целя реклама
Исках да кажа че въздушните показатели не са важни, ако искаш да мериш у въздуха сложи ,,SENS" на макс. праг на лек звук и мери ама при реална работа на повечето почви тия настройки не важат .
Еми аз написах че го тесвахме въздушно и ,че ще го видя на полеви тестове.Знам че въздушно не може да съдиш за даден уред кой знай колко,ама пак може да си извадиш някви изводи.
Komoda Новобранец
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 8:57 pm
Последната промяна е направена от zhelezen на Чет Ное 05, 2009 12:41 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Komoda Новобранец
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 8:59 pm
Последната промяна е направена от zhelezen на Чет Ное 05, 2009 12:40 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Golden Mask Джадай
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Съб Окт 03, 2009 10:37 pm
zhelezen написа:
Golden Mask написа:
zhelezen написа:
Golden Mask написа:
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
Tova na al metal li
Във въздуха няма значение дали си на дискриминация или на ALL METAL.
ami ne6to ne sym syglasen,moje li da obqsni6 za6toto eto edin kolega koito be6e s nas na testovete s maska i vij kakvo pisa (Днес ходих да видя апаратите на "BULPAN".Направихме ПАРАЛЕЛНИ тестове на "полигинче" с една Енигма(Краси)от по старите модели и един Голден Маск.Имаше заровени цели на 15-20-25-35см в зависимост от големината на "Целта".Енигмата умра на 25см.Маската и BULPAN хванах всички цели,НО с разлики. До 20см еднкави на 25см 10ст. Маската -дава тих и разлят сигнал (разпознава се с много опит) а BULPAN- даде ясен отчетлив сигнал. На 35см монета 28мм. Маската- тих разлята сигнал който "на ход" е изключено да бъде локализиран , BULPAN- тих НО отчетлив сигнал с малко опит се локализира "на ход".)) ne e vyv vyzduha , ami na zemqta zatova mnogo mnogo ne vqrvam na tazi maska
С какво да не си съгласен ? Питаш ме как съм пробвал NRG100, на общ режим или на дискриминация и аз ти отговарям че във въздуха ( защото аз съм го пробвал въздушно ) няма никакво значение ако метала е цветен дали е включена дискриминацията или не е ! Това важи за всички и модели металдетектори тип ИБ. Сега за тестовете ви с маската, щото виждам че пак включваш темата, явно ти е интересна . Ако този Golden Mask който сте пробвали е със стария кабел ( черен на цвят ) то детектора е по-шумен при махове и удари в камъни и клечки т.е. малко по-трудно се чуват дълбоките сигнали. Ако потенциометъра SENS на въпросния металотърсач Golden Mask е бил от 1-7 дълбокия сигнал се чува тих и разлят, търсачите му казват ,,фон” и някои от тях много държат на точно такова поведение на детектора – плитките метали да ги дава рязко и отсечено, а дълбоките тихо и разлято, разлетия сигнал го наричат ,,зона” ! Ако обаче навъртиш потенциометъра SENS в положение 8-10 Golden Mask локализира дълбокия метал с отчетлив къс сигнал, но при това положение детектора става по-нестабилен ( с сравнение ако SENS е от 1-7) но пък доста впечатлява
bulpan Легионер
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Окт 04, 2009 9:03 am
[quote="zhelezen"]
stohio написа:
Golden Mask написа:
stohio написа:
Golden Mask написа:
Аз пък оня ден ходих в магазина на mdetectors и пробвах въздушно NRG100 - 10 ст на 40 см ги пее все едно са до сондата верно че е с 36см сонда но на четиресе санта сигнала е ясен и отсечен. Горещо препоръчвам този детектор !
Просто пиша моето мнение .Иначе преди месец си взех от теб ГМ3 и съм доволен даже се каним като се оправи времето да ги тестваме ГМ3 vs булпан.Такаче не целя реклама
Исках да кажа че въздушните показатели не са важни, ако искаш да мериш у въздуха сложи ,,SENS" на макс. праг на лек звук и мери ама при реална работа на повечето почви тия настройки не важат .
Еми аз написах че го тесвахме въздушно и ,че ще го видя на полеви тестове.Знам че въздушно не може да съдиш за даден уред кой знай колко,ама пак може да си извадиш някви изводи.
i to4no si napisal,i ne e laja,no na nqkoi neim se vqrva [/quot Mai si nqmate rabota ??? blaze vi
laki Консул
Заглавие: за апарата Пет Дек 18, 2009 10:53 am
Здравеите,някой вече купили си апарат от колегата БУЛПАН.Ако да ,нека сподели за впечатленията си.А и как може да се свьржем с колегата БУЛПАН.
тато Легионер
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Дек 20, 2009 9:46 am
Да от петък вече е мой булпана.И определено е по дълбок от тежона,поне без слушалки.Сигнала му е як рязък категоричен,но най важното,че е автомат а не помпа.Е няма екстрите на тежона,но е по лек и ще се допълват добре.
laki Консул
Заглавие: за апарата Нед Дек 20, 2009 10:17 am
тато написа:
Да от петък вече е мой булпана.И определено е по дълбок от тежона,поне без слушалки.Сигнала му е як рязък категоричен,но най важното,че е автомат а не помпа.Е няма екстрите на тежона,но е по лек и ще се допълват добре.
А някоя снимчица можели,да видим как изглежда готов апарат.
ztec Консул
Заглавие: Re: кои е по-добър от Бг уредите Нед Дек 20, 2009 10:23 am
Здрасти колега Работил съм с доста апарати в момента съм с врачански апарат от който съм доволен.Скоро мисля да премина на миладинка или маска. От опита ми с апаратите мога да кажа,че според мен почти всички бг апарати са с приблизително еднакви параметри. Важното е да ти пасне машината и най вече да свикнеш да работиш с нея Това е важното.