Fisher F75 или XP Deus

Моля за съвет спрял съм се на тези два уреда и искам вашето мнение кои от ДВАТА да избера ,а не дами предлагате други варианти .
Желателно е да си дават мнението хора които са работили поне с единия от изброените Fisher F75 или XP Deus, а ако има такива които са работили и с двата ще е най добре
БЛАГОДАРЯ ВИ

1. http://mdetectors.com/product_info.php?cPath=21_53&products_id=189 цена 1395лв.

2. http://mdetectors.com/product_info.php?cPath=21_48&products_id=334 цена 1350лв.

така че разлика в цената на двата уреда няма

вариант две

3. http://mdetectors.com/product_info.php?cPath=21_48&products_id=361 цена 1900лв.

4. http://mdetectors.com/product_info.php?cPath=21_53&products_id=283 цена 1980лв.

така че разлика в цената на двата уреда няма но между двата варианта има заслужава ли си втория вариант 3 и 4

Този номер от западните детектори го може само Деуса...
https://www.youtube.com/watch?v=_RwN_2502kg

А на 10 см в земята дали го може същия номер?

tepes написа:

А на 10 см в земята дали го може същия номер?

Тук, Колега на 100% те подкрепям !

Печка що не изкопаеш дупка дълга около 1м и дълбока около 10-15см и в тази последователност да наредиш пироните и монетите и след това я зариеш , ако искаш разлей върху заритата дупка вода / да стане влажна почвата / и да гледаме - Големият въздухарски под налягане МД.
Но един да снима през цялото време, а другия да прави всичките тези операции, а ?

Питам от интерес, наистина не знам дали го може, гледал съм няколко пъти подобни клипчета, и съм задавал същия въпрос няколко пъти, досега отговор не съм получил.
Дори да не е в земята, на 10 см. въздушно, прави ли го същото?

tepes написа:

Питам от интерес, наистина не знам дали го може, гледал съм няколко пъти подобни клипчета, и съм задавал същия въпрос няколко пъти, досега отговор не съм получил.
Дори да не е в земята, на 10 см. въздушно, прави ли го същото?

Брадчет, виж следни линк. Днес го правих клипа. Утре ще го направя пак, но на 10 см в земята. Само заради теб !

https://youtu.be/WaF9vCeBr4U

Добре се справя фишера, а?

pechkata написа:

Този номер от западните детектори го може само Деуса...
https://www.youtube.com/watch?v=_RwN_2502kg

Виж това наборе:

https://youtu.be/WaF9vCeBr4U

Апарата дето е в ръцете ми е Фишер Ф-75. А не ДЕУС. А мисля че работи прекрасно, какво ще кажеш наборе?
Значи и други западни машини имат страшно бързи процесори или се бъркам?
Късмет и наслука на всички търсачи !

Twyrdo sam za fishera ot men sywet.Ne comentiram i ne prawq reklama.

Не съм рабoтил с deus,но избора,който бих направил сега е именно той.Дори само заради това,че може да избираш четири различни честоти на работа(един вид четири детектора в едно).Сигурно има и минуси,така че ако имаш възможност ги хвани и двата в ръка и виж кой ти е на сърце.А най добре изчакай събора и сам ще си направиш изводите.И не вярвай много на всичко което не си го видял на живо с очите си.

colin96 написа:

Не съм рабoтил с deus,но избора,който бих направил сега е именно той.Дори само заради това,че може да избираш четири различни честоти на работа(един вид четири детектора в едно).Сигурно има и минуси,така че ако имаш възможност ги хвани и двата в ръка и виж кой ти е на сърце.А най добре изчакай събора и сам ще си направиш изводите.

Лек коментар , Колега , но немислиш ли , че 13кНz честота е една нормална и за двата диапазона /по-голяма и по-малка/ честота и това го прави фишера 75 универсален.

colin96 написа:

Не съм рабoтил с deus,но избора,който бих направил сега е именно той.Дори само заради това,че може да избираш четири различни честоти на работа(един вид четири детектора в едно).Сигурно има и минуси,така че ако имаш възможност ги хвани и двата в ръка и виж кой ти е на сърце.А най добре изчакай събора и сам ще си направиш изводите.И не вярвай много на всичко което не си го видял на живо с очите си.

От всички западни машини, деуса го най-уважавам след фишера. Само кажи на колегата, като му свърши батерията в антената, къде трябва да изпрати цялата антена за смяна. Това е един огромен минус. Антената трябва да замине за Франция... И през това време оставаш без нито един от тези четири детектора. Все пак, наистина след фишера, най-много уважавам Деус 2.0.
А по принцип, фишера има 7 честоти, които се сменят...

Както казах колега има и минуси и батерията е главния според мен.Затова и си позволих да дам съвет сам да види кое му е на сърце на събора.Единият с fisher ще му покаже възможностите на апарата,другия с deus съответно неговите възможности и така сам да прецени.А доколкото честотите както казваше някой,колкото повече ,толкова по добре.И тия 7 честоти на fishera все са около 13 khz.стъпката там е цитирам по памет примерно 12950,12980,13050 hz и нещо такова.И понякога смяната им върши няква работа.Но съгласи се ако можеше да сkочиш направо на 8 или 4 или пък 17 и нещо khz примерно.Май ще има сериозна разлика тогава.

jordan_nenov написа:

pechkata написа:

Този номер от западните детектори го може само Деуса...
https://www.youtube.com/watch?v=_RwN_2502kg

Виж това наборе:

https://youtu.be/WaF9vCeBr4U

Апарата дето е в ръцете ми е Фишер Ф-75. А не ДЕУС. А мисля че работи прекрасно, какво ще кажеш наборе?
Значи и други западни машини имат страшно бързи процесори или се бъркам?
Късмет и наслука на всички търсачи !

става и с Деуса и с доста по големи железа ! като го взех това беше първия тест който направих с 3 чифта клещи на грубо 10-15 сантиметра и работи
До колкото батерията изтече ли ти гаранцията подмяната ти струва 10-15лв на батерията да ме извиняват вносителите, но батерията мисля че не е проблем поне за мен сменя се елементарно и струва колкото 2 кутии цигари

jordan_nenov написа:

colin96 написа:

Не съм рабoтил с deus,но избора,който бих направил сега е именно той.Дори само заради това,че може да избираш четири различни честоти на работа(един вид четири детектора в едно).Сигурно има и минуси,така че ако имаш възможност ги хвани и двата в ръка и виж кой ти е на сърце.А най добре изчакай събора и сам ще си направиш изводите.И не вярвай много на всичко което не си го видял на живо с очите си.

От всички западни машини, деуса го най-уважавам след фишера. Само кажи на колегата, като му свърши батерията в антената, къде трябва да изпрати цялата антена за смяна. Това е един огромен минус. Антената трябва да замине за Франция... И през това време оставаш без нито един от тези четири детектора. Все пак, наистина след фишера, най-много уважавам Деус 2.0.
А по принцип, фишера има 7 честоти, които се сменят...

тия 7 честоти толкова близки не са ли да не се смущават детекторите близко един до друг, по таяла логика Деуса има 12честоти или бъркам

jordan_nenov написа:

pechkata написа:

Този номер от западните детектори го може само Деуса...
https://www.youtube.com/watch?v=_RwN_2502kg

Виж това наборе:

https://youtu.be/WaF9vCeBr4U

Апарата дето е в ръцете ми е Фишер Ф-75. А не ДЕУС. А мисля че работи прекрасно, какво ще кажеш наборе?
Значи и други западни машини имат страшно бързи процесори или се бъркам?
Късмет и наслука на всички търсачи !

Прави ми впечатление, че напоследък много се спекулира с понятието "бърз процесор". За целите на металдетекторите и най бавния процесор е невероятно бърз. Производителността им е измерва в MIPS (милион инструкции за секунда).
Например някои от по-старите и "бавни" процесори работещ на тактова честота да речем 4MHz, изпълняват една инструкция от програмата за 1uS, което ще рече 1млн. инструкции в секунда.
Колко маха на сондата ляво-дясно или обратно можем да направим над земята за 1 сек. ? Най-много 2-3, или повече? Ако по време на ход нормално се движим с 1 мах в секунда, то през това време процесора ще е изпълнил 1 млн. инструкции от програмата. Значи за да се натовари процесора, така че да се "задъхва" и да не смогва, трябва програмата да е невероятно дълга и сложна или процесора да изпълнява множество задачи едновременно, което досега не съм видял и в най сложния и скъп детектор. Металдетекторите нямат операционна система и не изпълняват множество задачи едновременно, за да се нуждаят от такива свръх сложни програми и съответно супер процесори. Дори Спектрата на White's е с посредствен процесор на Texas Instruments, работещ на 8МHz.
В програмите на детекторите най често се използва натрупване на множество измервания докато сондата преминава над сигнала и после усредняване на измерените стойности. Дори понякога се използват изкуствени времезакъснения, за да не се получават двойни сигнали от една цел.
Колко ще е бърз един детектор зависи много повече от аналоговата му част, отколкото от процесора. Ако аналоговата част е некадърно направена, и Pentium да има след нея, ще седи и ще чака да му дойде сигнала, за да го обработи.
Всички тия "бързи процесори" са с рекламна цел, като се пусне нов апарат за да се убедят купувачите, че има за какво да дадат една шапка с пари за новата супер машина. Няма лошо в рекламите, но нека да слезем на земята и да гледаме малко по-реално на нещата

Ancient Hunter написа:

jordan_nenov написа:

pechkata написа:

Този номер от западните детектори го може само Деуса...
https://www.youtube.com/watch?v=_RwN_2502kg

Виж това наборе:

https://youtu.be/WaF9vCeBr4U

Апарата дето е в ръцете ми е Фишер Ф-75. А не ДЕУС. А мисля че работи прекрасно, какво ще кажеш наборе?
Значи и други западни машини имат страшно бързи процесори или се бъркам?
Късмет и наслука на всички търсачи !

Прави ми впечатление, че напоследък много се спекулира с понятието "бърз процесор". За целите на металдетекторите и най бавния процесор е невероятно бърз. Производителността им е измерва в MIPS (милион инструкции за секунда).
Например някои от по-старите и "бавни" процесори работещ на тактова честота да речем 4MHz, изпълняват една инструкция от програмата за 1uS, което ще рече 1млн. инструкции в секунда.
Колко маха на сондата ляво-дясно или обратно можем да направим над земята за 1 сек. ? Най-много 2-3, или повече? Ако по време на ход нормално се движим с 1 мах в секунда, то през това време процесора ще е изпълнил 1 млн. инструкции от програмата. Значи за да се натовари процесора, така че да се "задъхва" и да не смогва, трябва програмата да е невероятно дълга и сложна или процесора да изпълнява множество задачи едновременно, което досега не съм видял и в най сложния и скъп детектор. Металдетекторите нямат операционна система и не изпълняват множество задачи едновременно, за да се нуждаят от такива свръх сложни програми и съответно супер процесори. Дори Спектрата на White's е с посредствен процесор на Texas Instruments, работещ на 8МHz.
В програмите на детекторите най често се използва натрупване на множество измервания докато сондата преминава над сигнала и после усредняване на измерените стойности. Дори понякога се използват изкуствени времезакъснения, за да не се получават двойни сигнали от една цел.
Колко ще е бърз един детектор зависи много повече от аналоговата му част, отколкото от процесора. Ако аналоговата част е некадърно направена, и Pentium да има след нея, ще седи и ще чака да му дойде сигнала, за да го обработи.
Всички тия "бързи процесори" са с рекламна цел, като се пусне нов апарат за да се убедят купувачите, че има за какво да дадат една шапка с пари за новата супер машина. Няма лошо в рекламите, но нека да слезем на земята и да гледаме малко по-реално на нещата

Стефчо, просто използвах термините ползвани от г-н ПЕЧКАТА. В този клип се показва скороста на възстановяване. На теб естествено ти е ясно за какво става на въпрос. За да те разбере някой галфон, примерно, трябва да му обясниш нещата с неговите думи...
Късмет !

за хубавите клипове

tepes написа:

А на 10 см в земята дали го може същия номер?

Брадчет, понеже знаеш че те обичам, затова си изпълнявам обещанието. Погледни клипчето:

https://youtu.be/Yrmx7oTVxZ0

Еййййй от тия клипове чиляк неможе да поработи на терен...
Късмет на всички колеги.

jordan_nenov написа:

tepes написа:

А на 10 см в земята дали го може същия номер?

Брадчет, понеже знаеш че те обичам, затова си изпълнявам обещанието. Погледни клипчето:

https://youtu.be/Yrmx7oTVxZ0

Еййййй от тия клипове чиляк неможе да поработи на терен...
Късмет на всички колеги.

Много големи монети бре и много бавни махове, само първия и последния пирон се чуват от машината, ако махаш по-бързо няма да чуе нищо !

https://www.youtube.com/watch?v=y5V1trK0COY&list=UU4-vVEeBXyK7w10u8VXYdLg&index=44
В земята е същото, просто не ми остава време да снимам малко клипове с новата 4-ка, която е една идея по-бърза от старата.
И по-добре пробива гранит...(особено с новата 10х12'').

Golden Mask написа:

jordan_nenov написа:

tepes написа:

А на 10 см в земята дали го може същия номер?

Брадчет, понеже знаеш че те обичам, затова си изпълнявам обещанието. Погледни клипчето:

https://youtu.be/Yrmx7oTVxZ0

Еййййй от тия клипове чиляк неможе да поработи на терен...
Късмет на всички колеги.

Много големи монети бре и много бавни махове, само първия и последния пирон се чуват от машината, ако махаш по-бързо няма да чуе нищо !

https://www.youtube.com/watch?v=y5V1trK0COY&list=UU4-vVEeBXyK7w10u8VXYdLg&index=44
В земята е същото, просто не ми остава време да снимам малко клипове с новата 4-ка, която е една идея по-бърза от старата.
И по-добре пробива гранит...(особено с новата 10х12'').

Монетите са български 50 стотинки. А като тръгна да работя по полето, работя с бавни махове. Който кара апарата като вентилатор, духа също като него...
А да виждаш колко е разстоянието между пироните и монетите? Щото май няма такова,а?
Направи с новата маска тези клипове /всичките/ и тогава те признавам.
Наслука !

На клипа на маската пироните и монетите са доста раздалечени...

akulata88 написа:

На клипа на маската пироните и монетите са доста раздалечени...

Тук не са разделечени - https://www.youtube.com/watch?v=_RwN_2502kg
XP е мноого по-бърз от Ф75

Когато се тества бързината на някой детектор (recovery speed) трябва да се подберат металите така че цветния да не е доминиращ т.е. да e по-голям (както е в клипа на Данчо). Също да се чуват ясно цветния и черния метал когато детектора минава над тях, а не само цветни сигнали и в двата края черен - https://youtu.be/Yrmx7oTVxZ0
Тестове за бързина се правят по следния начин - https://www.youtube.com/watch?v=0OrLcMCCQWc
Както ги прави Norfolk Wolf, може да видите и други негови клипове, на различни детектори.

https://www.youtube.com/watch?v=JBCYIoj2fmo - дали е бърз ?

Някой се е опитвал да прави тестове за бързина на Виста - https://www.youtube.com/watch?v=JwgABuZtmx4 пълна боза !
Въобще не чува пироните или ги чува от време на време и то след половин секунда.
Minelab SE - https://www.youtube.com/watch?v=rfBT-LxVoIg (брада може да ти покара докато чакаш)
CTX3030 е същата работа, бавен та бавен.......

Тестове да искате - ПЕТИ НАЦИОНАЛЕН СЪБОР 24, 25 и 26 май 2013 с.Сливек Ловешко
Свят ще ви се завие, особено на тия с Фишерите !

Golden Mask написа:

Тестове да искате - ПЕТИ НАЦИОНАЛЕН СЪБОР 24, 25 и 26 май 2013 с.Сливек Ловешко
Свят ще ви се завие, особено на тия с Фишерите !

Жалко че няма да мога да видя замръзналите усмивки - на тия с Фишерите...

pechkata написа:

Golden Mask написа:

Тестове да искате - ПЕТИ НАЦИОНАЛЕН СЪБОР 24, 25 и 26 май 2013 с.Сливек Ловешко
Свят ще ви се завие, особено на тия с Фишерите !

Жалко че няма да мога да видя замръзналите усмивки - на тия с Фишерите...

Ти се появи бре наборе, нали искаше тестове - направих ти. Ама нещо гледам всеки ден си на линия, обаче не отговаряш, да не си глътна езика?
Нищо, ще се оправиш. Късмет !

И двата детектора- и Фишера и Деуса са последна дума на техниката...... и двата са хубави спор няма