Кой от трите да избера???

Колеги спрял съм се на тези три модела които са в три различни зони спрямо честотата на работа.Имам нужда да знам кой от трите е най продуктивен при търсенето на монети например.
http://www.shop.imperio.bg/xp_adventis2megaultimate_metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/fisher-gold-bug-dp-metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/teknetics-omega8000-megaul-metaldetector

Клоня към омегата защото според мен ще е баланс между плюсовете и минусите на другите два апарата но все пак предпочитам да чуя и мнения на колеги работили с тези машини.

Категорично:

http://www.shop.imperio.bg/fisher-gold-bug-dp-metaldetector

Голд Бъга не е ли по плитък от Омегата ?Малко ме притеснява че ще е по плитък от Омегата с 33см.Ултимейт антена,а Голд бъг Про ако можех да го купя само с Ултимейт антената нямаше да се чудя толко.Голд Бъг Про с 11" едва ли ще има дълбочината на Омега 8000 с 13" Ултимейт антената?
Този вариант май е по удачен?Приемам съвети.

http://www.shop.imperio.bg/fisher-gold-bug-pro-megaulti-metaldetector

То един колега запален по промиването от скоро и доста добри резултати направи по нашата река та не е лошо да имам и малката сонда за самородки.Деретата не се знае какво могат да пуснат.

Този клип много ме притеснява:

На тоя клип нещо много се смущава апарата.Все едно има много близо до него жици или на някои му звъни телефона.

Или пък е усилен повече от нужното за почвата от саксията.

По мое лично мнение апарата е доста пре-надут.А може и да е комбинация от бъгава почва с преиздуване на машината.Няма логика да е толкова нервна иначе.

Имаше и клип на Текнетикс Омега 8000 със Сефка как лови 50 Евро цента на 35см. в страничен джоб което си е много добре   за да е истина  

cecomotors написа:

Колеги спрял съм се на тези три модела които са в три различни зони спрямо честотата на работа.Имам нужда да знам кой от трите е най продуктивен при търсенето на монети например.
http://www.shop.imperio.bg/xp_adventis2megaultimate_metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/fisher-gold-bug-dp-metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/teknetics-omega8000-megaul-metaldetector

от трите най-дългия   

Колега хубаво би било да помогнеш ако не можеш то поне да не пречиш.И тъй като гледам си опитен в бранша сподели ти кой е най дългият който си държал в ръка?

Взимай адвентиса,най-дълбок ще е той от всичките изброени.

Podlecii.avg написа:

cecomotors написа:

Колеги спрял съм се на тези три модела които са в три различни зони спрямо честотата на работа.Имам нужда да знам кой от трите е най продуктивен при търсенето на монети например.
http://www.shop.imperio.bg/xp_adventis2megaultimate_metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/fisher-gold-bug-dp-metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/teknetics-omega8000-megaul-metaldetector

 от трите най-дългия  :  :soif100: : 

Да си призная същия отговор ми се въртеше в главата   


колега извинявай за спама   

maas7eer написа:

Podlecii.avg написа:

cecomotors написа:

Колеги спрял съм се на тези три модела които са в три различни зони спрямо честотата на работа.Имам нужда да знам кой от трите е най продуктивен при търсенето на монети например.
http://www.shop.imperio.bg/xp_adventis2megaultimate_metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/fisher-gold-bug-dp-metaldetector

http://www.shop.imperio.bg/teknetics-omega8000-megaul-metaldetector

 от трите най-дългия  :  :soif100: : 

Да си призная същия отговор ми се въртеше в главата   



колега извинявай за спама   

Нищо колега,щом като го приемате за нормално да спамите и да пишете НИЩО с много думи и мнения аз нямам избор.Тоест имам но е жалко за форумът.А просто ми се искаше да чуя поне едно две стойностни мнения но здраве да е.

До тук едно категорично ЗА от admin в полза на Голд бъг,и един вот от колегата mladencho в полза на Адвентиса.Такива мнения ми се ще да чета за напред.Благодаря.

Гледам, определено държиш повече на дълбочината, за това и мойто мнение е за Адвентиса.

Имам Адвентиса с Ултимате.Има отлична дискриминация и прилична дълбочина.Опита ми е само от леки почви.

Средният!
Сериозно казано.

Със бюджет от 1000-1200лв. и близо два месеца четене положението хич не се изяснява а напротив става по сложно.Като пренебрегна пустословието на голяма част от колегите по всички форуми и отсея само качествените мнения стигнах до ситуацията че:
Адвентиса е качествена машина с прилична дълбочина но поради ниската честота на работа дребните неща особенно златните дреболийки хич не ги чува.
Фишер Голд Бъг-също качествен апарат противоположно на Адвентиса работи на доста висока честота което го прави мното прецизен на дребни предмети и на замърсено НО всичко това за сметка на част от дълбочината.
Текнетикс Омега 8000-Също качествена машинка на 7.8кхц. с добра дискриминация и с добра дълбочина когато е с 13" Ултимейт сонда.Можу да се усилва до край и е устойчив що годе на електросмущения НО до тук никой не ми го препоръча като фаворит от трите изброени от мен апарата,с малки изключения на колеги които го хвалят по други теми.Хайде сега какво да правя аз?  

cecomotors написа:

Имам нужда да знам кой от трите е най продуктивен при търсенето на монети например.
Клоня към омегата защото според мен ще е баланс между плюсовете и минусите на другите два апарата но все пак предпочитам да чуя и мнения на колеги работили с тези машини.

Колега, от трите машини, които си посочил, Адвентиса безспорно е от най-нисък клас, така че трилемата ти се превръща в дилема, тоест избор между Голд Бъг и Омега, но ти тук няма съмнение кой е правилният избор за монети и това е Омегата - основният аргумент е, че работи на честота 7.8 kHz, която е в класическия "монетарски" диапазон", тоест между 7 и 8 килохерца.

От законите на електродинамиката най-общо следва, че с увеличаване на честотата нараства чувствителността към по-малките обекти, но и проникващата способност на електромагнитните вълни в земята намалява. Изхождайки от тези зависимости, инженерите използват честоти от порядъка 17-19 килохерца за детектори, предназначени за търсене на предмети, много по-малки от монета, примерно с размер като на оризово зърно, тоест горе-долу като на най-често срещаните самородки. Следователно Голд Бъг не е оптимизиран за предмети с големината на монета, с което не казвам, че не става и за монети, но при всички положения не може да бъде по-продуктивен от Омегата.

Няколко думи и за Адвентиса - това е детектор от нисък клас, най-малкото защото не показва VDI-числа, не показва земната фаза, не показва степента на минерализация, а това са данни, които всеки съвременен професионалист използва. При Адвентиса разчиташ само на слух, а така работят старите, необразовани и нискоинтелигентни търсачи от генерацията 50+. Работната честота на Адвентис е 4.6 kHz, което би трябвало да го прави по-чувствителен и продуктивен за обекти, които са по-големи от монетите, примерно разни апликации, но поради липсата на показания за земната фаза и минерализация, Адвентиса не може да се грундира достатъчно добре, за да бъде по-продуктивен от Омегата. Казано с други думи, ниският клас на Адвентиса не му позволява да се възползва на 100% от по-ниската си честота.

Едно голямо БЛАГОДАРЯ.Вътрешно се зарадвах два пъти на твоят пост колега,а именно защото:
1.Намерих Смислен ,обстоен и подплатен с факти - явно и знания отговор на важен за мен персонално въпрос.
2.Защото и аз така ги виждам нещата въз основа на всичката информация която събирам от доста време,но държах да чуя и други доводи преди да изкажа собствено мнение защото е ясно че човек се учи докато е жив и винаги има по умен от умният.Благодаря и на другите колеги включили се в темата.
Последен въпрос-застраховка:
Възможно ли е в този ценови праг да съм изпуснал някой по добър вариант извън трите апарата коментирани в тази тема?

Одергас написа:

cecomotors написа:

Имам нужда да знам кой от трите е най продуктивен при търсенето на монети например.
Клоня към омегата защото според мен ще е баланс между плюсовете и минусите на другите два апарата но все пак предпочитам да чуя и мнения на колеги работили с тези машини.

Колега, от трите машини, които си посочил, Адвентиса безспорно е от най-нисък клас, така че трилемата ти се превръща в дилема, тоест избор между Голд Бъг и Омега, но ти тук няма съмнение кой е правилният избор за монети и това е Омегата - основният аргумент е, че работи на честота 7.8 kHz, която е в класическия "монетарски" диапазон", тоест между 7 и 8 килохерца.

От законите на електродинамиката най-общо следва, че с увеличаване на честотата нараства чувствителността към по-малките обекти, но и проникващата способност на електромагнитните вълни в земята намалява. Изхождайки от тези зависимости, инженерите използват честоти от порядъка 17-19 килохерца за детектори, предназначени за търсене на предмети, много по-малки от монета, примерно с размер като на оризово зърно, тоест горе-долу като на най-често срещаните самородки. Следователно Голд Бъг не е оптимизиран за предмети с големината на монета, с което не казвам, че не става и за монети, но при всички положения не може да бъде по-продуктивен от Омегата.

Няколко думи и за Адвентиса - това е детектор от нисък клас, най-малкото защото не показва VDI-числа, не показва земната фаза, не показва степента на минерализация, а това са данни, които всеки съвременен професионалист използва. При Адвентиса разчиташ само на слух, а така работят старите, необразовани и нискоинтелигентни търсачи от генерацията 50+. Работната честота на Адвентис е 4.6 kHz, което би трябвало да го прави по-чувствителен и продуктивен за обекти, които са по-големи от монетите, примерно разни апликации, но поради липсата на показания за земната фаза и минерализация, Адвентиса не може да се грундира достатъчно добре, за да бъде по-продуктивен от Омегата. Казано с други думи, ниският клас на Адвентиса не му позволява да се възползва на 100% от по-ниската си честота.

Колега Одергасичио,работната честота е само един от факторите!

Здравей колега. Според мен от трите модела най доброто решение е Fisher gold bug.Прочети в темата за голд буг. В нея колегите споменават че обикновения голд буг е по добър от про версията. Високата честота е по подходяща за по маките предмети и монетите. Тази омега най- вероятно ще е нещо като фишер ф5.

Аз също сам за Fisher gold bug+една голяма сеф-ка 38см.
Кеф ти монети.
Кеф ти самородки.

до Одергас : и защо реши,че адвентиса няма да може да се грундира добре като няма телевизор?
Това,че един МД е с дисплей не означава,че е добър или най-добрия,вярно е че до някаква степен показват повече информация от другите без дисплей,но това са глезотии,които повечето са безполезни.
И на едвентиса има скала на която може да се ориентираш на къде ти е грунда и там има обозначени,ниска и висока минатализация.

Единствения плюс на голд бъга (за омегата незнам) е,че има проследяващ грунд и на променлива минерализация,когато почвата постоянно се мени ще е по-ефективен,но пък едвентиса ще е по- ефективен в друго отношение и т.н.
Просто няма универсални и идеални машини всички си имат недостатъци.
Но едвентиса има добра дискриминация,добра дълбочина,чист алл метал коейто е много полезен в дадени ситуации,две дискриминации,голям избор на сонди и много добре направено захранване което можеш да ползваш с алкални батерии и с презареждащи се,а на голд бъга захранването е направо ташак както при повечето фишери и подобни,дето през 3 часа трябва да сменяш батерии.