Golden Mask Deep Hunter Pro

ferrous написа:

Golden Mask Deep Hunter pro е един перфектен детектор, който може успешно да се използва навсякъде. Цената му е много добра, а изпълнението класическо и  качествено. (До сега май никой не се е оплакал). Той много напомня най-успешната конструкция в тази категория (PULSE STAR II) и затова е търсен и предпочитан пред процесорните "играчки".
Стингер 2 е импулсен детектор за "лесно" производство, има отлично поведение в статичните тестове и е нещо като атракция на фона на традиционните Снайфери (всички модификации). Не само той, но и десетки други (много от тях произведени в Турция) се появиха поради необходимостта да има нещо "модерно" на пазара, но няма как да се наложат като сериозни машини - те стават само за  непрофесионална работа и забавления.  Ако тръгнеш с такъв апарат ще разбереш за какво става дума - изключително нестабилен и с много фалшиви сигнали. Там където процесорът "взема решение" винаги нещо се губи. Разбира се при достатъчно "инвестиции" процесорът може да се окаже прилично пъргав и разумен, но тогава цената отива твърде високо.  Затова изпипаните аналогови детектори (понякога скрити под модерен дисплей със забавна анимация) са истинският инструмент. Липсата на дисплей (Deep Hunter pro)  ги правят достъпни за повече хора. Цветният дисплей с  шарените "картинки" привлича съответните клиенти и успешно докарва добри пари на търговците. Останалото са търсачески умения и късмет.

Пич,тоя виц оди го пласирай у рибарския форум у сектор балъци.

Е и с кое не си съгласен? Че масовите "процесорни" пулсове (български, руски или турски)   са играчки или си убеден, че импулсната маска  не става? Нещо не те разбирам съвсем... Посочи кое от написаното не е истина (ако изобщо си наясно с темата).
Очевидно не си виждал Deep Hunter pro, но ако решиш да се поразходиш тия дни до събора на морето може да видиш за какво става дума. Още по-добре би било да има там и някои LORENZ или някоя импулсна "процесорна скърцалка" за да се убедиш на място. Ама това много трудно може да се случи, защото от както тази импулсна маска се появи на пазара (май беше преди 3 години) до сега никакъв пулс не сме видяли покрай нея по съборите

"Не знам дали от маските се повлиаха,но и други производители наблегат на тия цветове.Най независим и елегантен е вида на микрона".  
Кой ли го е казал това? Много умен требе да е ... мъчи го горчивата истина ... (да извинява микрона, ама какво да се прави - това е то)
Времената се менят и когато утвърденият  производител се заеме с нещо, което друг произвежда с убеждението, че е  "голяма работа" поради липса на  конкуренция (и компетентност), става малко тегаво и некомфортно ... )

От написаното разбрах, че маската е по-добра. И да не се занимавам със стингера ?

Точно така, Стингера не е за всеки. Вземай нещо по просто

Ne6o написа:

Точно така, Стингера не е  за  всеки. Вземай нещо по просто

И двете са хеви метал ма по железна е маската.

Бих препоръчал всеки, който иска да си купи рамка първо да види как работи и след това да си даде парите за това или онова. Най много разочаровани от рамките са хора, които никога не са работили с тях преди това.

Колега Ван, как да стане това ?Ако имат познат,който да работи с рамка ще погледнат, но в противен слуай няма как-набутваш се и в последствие разбираш дали или.
Единственно Владо Лилов, когато реших да закупя GMDH и го попитах за полигон и тест ми каза: -Вземаш я, тестваш я три дни, където и както си искаш, и ако не ти допадне ми я връщаш, а аз ти връщам парите.Което му прави чест и съм длъжен да го напиша.
Само че тест на полигон е половината от усещането за апарата.Когато излезеш на терена нещата са по-различни.

И какво се оказа усещането на реален "терен" с тази рамка (GMDH) - става ли за това, за което я продават?
Защото на клиповете всичко изглежда много "мазно" и "гладко".
Много малко коментари има за GMDH - някой знае ли как се държи  с 58 см кръгла антена? Тази антена вероятно е много тежка и неудобна, какво толкова харесват в нея?  

Като цяло апарата не е лош, но на външен вид.Издокарали са го перфектно.Проблемът е, че когато се смени почвата под теб започва да свири все едно има нещо, а то реално няма.Случва се в планинските раъони, но не само там.Ако почвата е еднородна (нива, поляна) - нямаше да има  проблем, но то такава почва няма.И това е само на теория.Рамките нямат грунд баланс и от там идват и проблемите.
Ако я усилиш да чува е нестабилна и свири много фалшиви сигнали , ако я направиш стабилна -става плитка.
Свири и на копана и зарината дупка.
60см. антена (22") е аналогична на рамка 50/50 и се доближава до 100см/100см (дълбочина) с тази разлика, че работиш сам.Ако е замърсено-групира сигналите.За малки предмети дълбочината и е колкото на 18".За големи вече е по-дълбока. Определно е по-тежка  и не е за " цял ден да я мяташ".
Има още доста какво да се направи по нея.

То за проби и пари не става дума, а една такава оценка "като цяло апарата не лош" малко ме обезсърчава. Защо си го купил тогава? И все пак кой е "добрия" импулсен апарат в момента на пазара? Така и не мога да се ориентирам - кое е важно за импулсен апарат - дълбочина, стабилност, независимост от измененията на почвата или търсаческия късмет? Защото имам чувството, че в крайна сметка само късмета е важен и от него зависят всички други оценки.
Гледам, че се е появила една импулсна "дъска за плуване" (в другите форуми я коментират) дето я клатят по плажа и всички въздишат по нея като, че ли това e чудото на импулсните апарати. То май същия производител миналата година беше извадил друга версия на оригиналния апарат (Minelab SD2200, прекопиран и надут тук-там), който апарат също трябваше да превземе пазара (ама май не се е случило такова нещо до сега).
Някои наясно ли е с успеха на тези Minelab-ски клонинги? Защото наистина е много трудно да се каже каква ще бъде ползата от много чувствителен импулсен апарат без дискриминация - ами то има хиляди такива, които могат да се използват в крайна сметка само за почистване на терените от късове ръждясали телчета . Тая "дъсчица" с "убийствената" си чувствителност няма ли да докара същото "безмилостно" копане? Ако пък я "скопят" за нечувствителност към дребни неща, то тогава с какво е по-добра от другите импулсни апарати (да речем и от този GMDH)?    
Направо не мога да се ориентирам къде е истината - вече всеки размахва апарати ("собствено" производство - но преди всичко копирани схеми) и се определя като бъдещ "покорител" на пазара! Даже много интересно ми стана като видях, че тази "дъсчица" я определят нещо като произведение на  "ADVANCE PULSE IDUCTION TECHNOLOGY" - кое му "advance"-то? Този лозунг май са го взели от лицевия панел на GMDH? То и на други апарати го има ... не е голяма беда.

Я не смог купить детектор в Болгарии)) Все Болгарские сайты спросил и мне сказали что у них нет полного комплекта, некоторые Болгарские сайты вообще не отвечали на мои письма.
Создатель детектора тоже так и не ответил на мои вопросы.
Купил детектор GMDH Pro в Польше)) весь комплект катушек и рамок (22 дюйма, 1mx1m, 8x50,)
Поляки смеются)) и не могут понять почему в Болгарии не продали.

Попробую поискать этим детектором золотые самородки.

До этого находил золотые самородки детекторами E-trac и GPX 5000 вот такие
https://fotki.yandex.ru/next/users/nirvana1/album/193296/view/1122962?page=0

Может если такие золотые самородки будут много штук рядом друг с другом лежать, GMDH их все таки увидит?

В июле проверю как работает и напишу на форуме.

1mX1m и 8X50см без разницы...Являются идентичными.Нужно было написать, что у тебя есть проблемы...
Самородки оченъ хорошие.

Здравейте.Нов съм във форума и ми предстои покупка на апарат и се насочих към този модел понеже работи по на дълбоко поне по изгледаните клипове.Четох доста из форума и не намерих кой знае каква информация и ще се радвам ако някой сподели още нещо предимства недостатъци.Апарата ще го ползвам в североизточната част на страната където почвите са нормални .Бих искал да знам дали камъчетата му влияят много на дълбочината.Благодаря ви предварително!