Minelab GPX4500 vs GPX5000

Здравеите колеги!
Наи-после успях да тествам до някъде успоредно Минелаб GPХ4500 И GPХ5000 детектори с различни антени,обекти И при условия, описани по-долу.
Идеята за подобен експеримент узря в мене отдавна, но беше свързана със сериозна подготовка-закупуване на GPХ5000 в подходящо време И събиране на антените, които ме интересуваха, както И подготовката на опитния полигон в моя заден двор. За сега успях да приключа половината от тестовете си с антени с размери не по-големи от 28см DD кръгла И 22cmх35см МОНО елиптична. Нямам абсолютно никакви претенции за абсолютност нито при подготовката-избор на режими за работа за МОНО И DD антени, обектите за детектиране, вида на средата, мястото на експеримента(градска зона) И изчерпателност на резултатите. Важните въпроси на които трябваше да си отговоря са:
1. Ако настроя на един И същи режим за работа двата детектора за МОНО или DDтип на антената, с коRто се работи, има ли очевидни разлики(справяне с електромагнитните смущения, чувствителност/дълбочина, дискриминация на желязото-за DD антени) И значими ли са те?
2. Кои от двата детектора да оставя за ползване предвид перспективите за напред?
3. Кои антени са подходящи за задоволяване на нуждите ми в бъдеще за това, което ще търся с детектора( реликви,монети,злато)?
Условия на теста:
Металотърсачи GPХ4500 И GPХ5000 настроени еднакво за работа с МОNО И DD антени, съответно.:
Front panel:
Threshold: 1..2 o'clock
Search mode: DEEP
Soil/Timings: NORMAL ( SPECIAL)
Coil/Rx: MONO (DD)
Ground balance: FIXED
Digital:
Backlight: OFF
Battery test: 8V+
Volume limit: 18
GB Type: GEN
Special: SHARP
Man.tune: 90...130
DEEP
Motion: V.Slow
Rx Gain: 12
Audio: NRM
Audio tone: 44
Stabilizer: 12
Signal: 19
Target volume: 12
Response: NRM
Tracking: SLOW
Iron reject: OFF
В скоби са дадени промените за DD антени.
Във всеки един момент от време двата детектора са настроени еднакво като много малка разлика има само в Man.tune за ограничаване на интерференцията от електромагнитните полета наоколо в момента на провеждането на експеримента. Целта е да се постигне максимално стабилен Threshold, за да се чуват измененията му при дълбоките сигнали.
Опитния полигон И условия са показани на снимките:
https://2img.net/r/ihimg/a/img41/6471/dsc05412large.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img405/4592/dsc05415large.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img526/5549/dsc05411large.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img856/968/dsc05409large.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img266/298/dsc05410large.jpg
Антени:
1.Coiltek Goldstalker, 15 cm кръгла, MONO;
2.Coiltek , 15cm x 25cm, MONO;
3.Nugget Finder, 15cm x 25cm, MONO;
4.Nugget Finder, 17cm x 35cm, MONO;
5.Coiltek "Platypus", 22cm x 30cm., MONO
6.Coiltek "Platypus", 22cm x 30cm, DD
7.Minelab "Commander" , 28cm. кръгла, DD
8.Minelab GP series, 28cm. кръгла, DD;
9.Coiltek "Goldstalker", 22cm x 34cm., MONO;
10.Coiltek, 30cm. x 60cm., MONO;
11.Minelab "Commander", 30cm. x 38cm., DD;
12.Nugget Finder, 40cm. кръгла, MONO;
13.Coiltek "Goldstalker", 40cm. кръгла, MONO;
14.Coiltek, 45cm кръгла, MONO;

Обекти за детектиране:
1.5 стотинки от 1974 година-емблематични!
2. 1 лев от 2002 година, 7.03гр.,24мм
3. 2 euro, 8.5гр., 25.75мм;
4. 25 US центa, 5.69гр, 24.16мм;
5. 1 USD, 8гр., 26.5мм;
6. Sterling silver висулка-денароподобна, 4.2гр, 18.2мм. Съдържа 8.5% мед И 91.5% сребро;
7. 1 Руска рубла от 1877 година, сребро, 20.75гр, 35.4 мм;
8. Антична тетрадрахма, 1BC, сребро, 15.85гр, 29.5мм;
9. Сребърен пръстен, 3.94 гр., 21мм;
10.Златен пръстен, 18ct, 12.8гр., 25мм;
11. Оловна тежест за риболов, 6.36гр.,11мм;
12. Бронзово копче, 2.75 гр., 22мм.;
13. Средновековна катарама, бронз, 12.8 гр.;
14. Бронзова камбанка от конска сбруя, 28.75гр.

....to be continued...........

Аврелиус тези черните кутийки на масата до детекторите какво са - да ли са дисплии за фронтална визия...?

https://2img.net/r/ihimg/a/img266/298/dsc05410large.jpg

Това са външни говорители включени към Gold Screamer усилватели с Li-Ion портативни батерии прикачени отстрани на защитния калъф. Тази състема осигурява свобода на движенията без кабели И раници....Ще добавя останалата информация утре при мене, тъи като сега вече е 23:20 през нощта.... До утре!

А има ли такива дисплеи за фронтална визия...?

pechkata написа:

Аврелиус тези черните кутийки на масата до детекторите какво са - да ли са дисплии за фронтална визия...?

https://2img.net/r/ihimg/a/img266/298/dsc05410large.jpg

Аврелиус тези калъфи данеби да са правени от маистор Евгени-Селскиа

---

Aurelius, благодаря ти за темата. Ще я следя с голям интерес, защото аз съм с 5000 , а се налага да се уча от хора които имат 4500 . Ще чакам с нетърпение да качиш и резултатите от тестовете, както и мнението ти за предимства и недостатъци.

Калъфите ги продават по 90 лева някъде с доставката, наистина са голямо удобство. Нямам идея кой ги прави, мене ми прати познат от форума.

gog написа:

pechkata написа:

Аврелиус тези черните кутийки на масата до детекторите какво са - да ли са дисплии за фронтална визия...?

https://2img.net/r/ihimg/a/img266/298/dsc05410large.jpg

Аврелиус тези калъфи данеби да са правени от маистор Евгени-Селскиа

Не са мои ,нали ги знаеш моите.

Защитните калъфи на GPХ4500-във военно-маскировъчен стил за контролната кутия И опората за ръката се продават от "Arizona outback prospecting supply", а калъфчето на усилвателR на звука-регулатор на напрежението "Gold Screamer"се продава заедно с него + 2 Li-Ion батерии за видеокамера. Калъфът на контролната кутия на GPХ5000 с джобчето пришито отстрани се продава по желание заедно с усилвателR на звука "Gold Screamer" ot DOC metal detectors. НRма нищо сложно да се изработят И регулатора-усилвател на звука И калъфите за контролната кутия в България от не един, които могат...Външните високоговорителчета се включват вместо слушалките направо към оригиналната Li-Ion батерия, с която се продава детеkторa И която има вграден усилвател на звука, или към подобен или "Gold Screamer" регулатор на напрежението-усилвател на звука. Не е необходимо да се включва външен дисплеи, защото няма какво да се следи на ход при ползване на детеkтора. Основният дисплei служи само за настроика на Digital menu. Minelab изглежда ползват само буксата за включване на кабелчето от зеления бутон на дръжката като контролна точка за извличане на сервизна информация за детеkтора при случаи, когато това се налага чрез включване на външно устроиство. Днес по-късно ще публикувам останалата информация за моя тест с първите резултати И изводи, до които тези резултати ме доведоха. Все-още съм по средата на пътя И когато приключа И с големите антени, картината ще е по-пълна. Бъдете здрави!

Продължение за GPХ4500 vs GPХ5000.....

3.Среда:

Двата пластмасови контеинера, които се виждат на снимките, са запълнени с нормална пръст за посев(обогатена с торове, предполагам), закупена от специaлизиран магазин И проверена с металотърсач за наличие на метални обекти. В единия от контеинерите(този отгоре на снимките) съм монтирал тези инч И половина PVC тръби странично пре3 стените И на разстояние помежду им във височина 5см център до център. За да се пресъздаде максимално близка до деиствителността среда, отгоре на контеинера с тръбите има дебел картон, на които се поставя антената, която ще се тества с детеkторите поотделно така, че когато тестовия обект се движи, закрепен за 1 инч PVC тръба в предния И краи в някоя от тръбите през kонтеинера, антената да е винаги централно разположена отгоре особенно, когато сигналът отслабва. Между картона И повърхността на уплътнената почва в контеинера има около 5 см разстояние( въздушна среда). Създадена е една състема за лабораторно изследване на металотърсачи И антени, която аз видях в YouTube И харесах за моите експерименти.

Разстоянието от повърхността на картона на които лежи антената И центъра на първата тръба отгоре е 3 инча(7.6 см), а мейду центрите на тръбите надолу-по 5см. така, че от повърността на картона до центъра на последната тръба наи-отдолy разстоянието е 13 инча(33см).
Когато се изчерпа обхвата от 33 см в дълбочина, т.е. антената има по-големи възможности, се сменR мRстото на контеинерите И този с тръбите остава отдолу, а другия-отгоре И тогава тестовете започват от 16 инча(40 см)надолу.

4. Резултати:
По-долу показвам таблицата с резултатите до тук. Съкращенията означават:
CK- Coiltek антена, Australia
МL- Minelab антена, Australia
NF- Nugget Finder антена, USA
Там, където няма никакви Данни, тестовете не са проведени все още, а има един ред за 9х14 Coiltek Goldstalker МОНО антена с 5 бели полета, в които Данни ще се получат от по-големи дълбочини по-нататък.

Линкът с таблицата с резултатите е :[img=https://2img.net/r/ihimg/scaled/thumb/838/picture005qo.jpg]

Резултатите са в инчове, така че трябва да се умножават с 2.54, за да се получат в сантиметри!

Анали3ът И изводите ми до сега-по-нататък след обед....

Aurelius написа:

Продължение за GPХ4500 vs GPХ5000.....

3.Среда:

Двата пластмасови контеинера, които се виждат на снимките, са запълнени с нормална пръст за посев(обогатена с торове, предполагам), закупена от специaлизиран магазин И проверена с металотърсач за наличие на метални обекти. В единия от контеинерите(този отгоре на снимките) съм монтирал тези инч И половина PVC тръби странично пре3 стените И на разстояние помежду им във височина 5см център до център. За да се пресъздаде максимално близка до деиствителността среда, отгоре на контеинера с тръбите има дебел картон, на които се поставя антената, която ще се тества с детеkторите поотделно така, че когато тестовия обект се движи, закрепен за 1 инч PVC тръба в предния И краи в някоя от тръбите през kонтеинера, антената да е винаги централно разположена отгоре особенно, когато сигналът отслабва. Между картона И повърхността на уплътнената почва в контеинера има около 5 см разстояние( въздушна среда). Създадена е една състема за лабораторно изследване на металотърсачи И антени, която аз видях в YouTube И харесах за моите експерименти.

Разстоянието от повърхността на картона на които лежи антената И центъра на първата тръба отгоре е 3 инча(7.6 см), а мейду центрите на тръбите надолъ-по 5см. така, че от повърността на картона до центъра на последната тръба наи-отдолy разстоянието е 13 инча(33см).
Когато се изчерпа обхвата от 33 см в дълбочина, т.е. антенатал има по-големи възможности, се сменR мRстото на контеинерите И този с тръбите остава отдолу, а другия-отгоре И тогава тестовете започват от 16 инча(40 см)надолу.

4. Резултати:
По-долу показвам таблицата с резултатите до тук. Съкращенията означават:
CK- Coiltek антена, Australia
МL- Minelab антена, Australia
NF- Nugget Finder антена, USA
Там, където няма никакви Данни, тестовете не са проведени все още, а има един ред за 9х14 Coiltek Goldstalker МОНО антена с 5 бели полета, в които Данни ще се получат от по-големи дълбочини по-нататък

Колега , голяма работа си ! Шапка , Ти свалям! Тези двата уреда твои ли са и всичките тези антени!?

Да, събирани са за около 2 години.... Двата детеkторa са мои, но единия ще продам, след като видR краините резултати.

Aurelius написа:

Да, събирани са за около 2 години.... Двата детеkторa са мои, но единия ще продам, след като видR краините резултати.

От таблицата: [img=https://2img.net/r/ihimg/scaled/thumb/838/picture005qo.jpg] се вижда, че двата детектора, настроени еднакво И с настроиките, показани по-рано, имат същите показатели в дълбочина с антените, тествани до момента. ТрRбва да отбележа, обаче, че GPХ5000 е значително по-спокоен И изменението на Threshold(фона) е по-лесно забележимо при всички антени, които тествах. Все пак неудобството е, че този експеримент се провезгда в градска зона с изразени елеkтромагнитни смущениR, които GPХ4500 не успR да преадолее напълно, докато GPХ5000 се справи значително по-добре. Ако има разлика в дълбочините на детеkтиране на обектите, то тя е малка И трудно може да се отчете в тези условиR. Освен това експериментът се провежда при фиксиран режим на работа наи-употребим при търсене на монети И др. обекти в дълбочина, а знаем,че GPХ5000 блести с новия си Timing за Small gold използваем в силно уродени почви.

Цецо здравеи,искам да тестваш Коилтека от към дискриминация,за целта със силно корозирала гаика.Ако можеш да намериш де Гледам че имаш 15/12 командер ако е ДД направи паралелен с 11ДД пак командер, от към дискриминация.Щте останеш изненадан.Като основата на теста да бъде скороста на обекта под антената.Поздрави.

Здравеи Митко,
радвам се, че си тука! Искам да знаеш, че това, което сподели преди за GPХ5000, се оказва вRарно. Ще тествам двете антени със силно корозирал в океанска вода обект с размера на гаика с Iron Reject на 3 И ще споделR резултата. Какво е мнението ти за настроиката за моя тест?

Front panel:
Threshold: 12..o'clock
Search mode: General
Soil/Timings: Normal
Coil/Rx: (DD)
Ground balance: FIXED
Digital:
Backlight: OFF
Battery test: 8V+
Volume limit: 11
GB Type: GEN
Special: COIN
Man.tune:Auto
GENERAL
Motion: Slow
Rx Gain: 9
Audio: NRM
Audio tone: 36
Stabilizer: 8
Signal: 16
Target volume: 8
Response: NRM
Tracking: MED
Iron reject:4 Това са моите настроики,Направи теста за дискриминация с тях.Инъче браво за инициативата,Сетих се да пробваш и работата на Coil/Rx:Cancel като обаче Man.tune: го направи Auto.

О.К. ще опитам! Само да се пооправи времето И да не вали, че то си беше истински подарък, когато проведох експеримента до тук за около 3.5 часа-слънце през облаци, но не валя!
Както виждам от настроиките ти ползваш DD антена. Еднократно при тестването на Commander 11" DD антена включих Iron Reject, издух го до 9 И не забелязах спад на дълбочината за конкретната монета!

Aurelius написа:

О.К. ще опитам! Само да се пооправи времето И да не вали, че то си беше истински подарък, когато проведох експеримента до тук за около 3.5 часа-слънце през облаци, но не валя!
Както виждам от настроиките ти ползваш DD антена. Еднократно при тестването на Commander 11" DD антена включих Iron Reject, издух го до 9 И не забелязах спад на дълбочината за конкретната монета!

Спад в дълбочината няма да видиш,но ако работиш в минерализиран раион при токова издут дискриминатор почва да реже цветните сигнали,затова максимума е 5.За чист раион може да се издува.

Селския написа:

gog написа:

pechkata написа:

Аврелиус тези черните кутийки на масата до детекторите какво са - да ли са дисплии за фронтална визия...?

https://2img.net/r/ihimg/a/img266/298/dsc05410large.jpg

Аврелиус тези калъфи данеби да са правени от маистор Евгени-Селскиа

Не са мои ,нали ги знаеш моите.

Селския ...няма ли някои на промоция?Хубави са ти калъфите.

comander написа:

Селския написа:

gog написа:

pechkata написа:

Аврелиус тези черните кутийки на масата до детекторите какво са - да ли са дисплии за фронтална визия...?

https://2img.net/r/ihimg/a/img266/298/dsc05410large.jpg

Аврелиус тези калъфи данеби да са правени от маистор Евгени-Селскиа

Не са мои ,нали ги знаеш моите.

Селския ...няма ли някои на промоция?Хубави са ти калъфите.

Командер,Благодаря за комплимента ! Минавам на ,,лични,, да не насирам темата.

Здравеи Митко, тествах Coiltek DD 9"х12" И Minelab Commander 12"х15" DD антени с твоя реjим на работа И с 4 обекта:
винт-S10mm x 6mm x 28mm, 16мм лагерна съчма, 29мм зегерка И S22х31 мм гаика, изработени от стомана. В този ред резултатите са:

Антена Дисkриминира, cm

Coiltek 15, 15, 13, 20

Commander 13, 13, 13, 18


Мах.дълбочина, cm

Coiltek 33, 33, 28, ....

Commander 35, 33, 28, ....


...... тези резултати са далече над 35см, но установката ми не беше настроена за по-големи от 35 см дълбочини.


Съжалявам колеги, но продадох GPХ4500 И оставих GPX5000, с което приключва този тест за сравнение мейду двата детектора. Това, което видях до момента е, че настроени еднакво двата детектора имат eднакви параметри, но защо оставих GPХ5000 - невероятно спокен Threshold(праг)-нещо непостижимо за моя GPХ4500 преди! Това позволява да се забелезват И наи-слабите изменения на фона И.....! Така също-имам продукт, които в следващата 1 година няма да си загуби цената!... А така също И защото, когато се пенсионирамн след 10-на години сигурно ще живея част от времето през годината в Аризона( или Невада), така че този детектор + GMT на Whites са моя избор!

Браво за отговорите.
Разбираему за мен е че гпх 5000 е гпх4500 но с един плюс.

Aurelius за едрите предмети и там ли по плавният праг е преимущество.Тоест когато се търсят едри предмети.

След като спряха от производство 4500, едвали изправен технически ще се намери за под 4000лв

GPХ5000 не е GPХ4500. Има отличен праг, по-добра дискриминация И удобствата на предварително заложени настроики, които могат да се донагласят. Не съм го ползвал достатъчно, за да изразявам експертно мнение, но се усеща по-стабилен И надежден за работа. Когато пиша, че разлика в дълбочината нRма, това е за случаите с еднакви настроики на двата апарата И с малки антени-до 10 инча. Не съм тествал паралелно двата детеkторa с големи антени И нRмам пълнота И завършеност на експеримента си, . Обаче с настроиките на Commander за GPХ5000, например И GPХ4500, настроен на SHARP, а астаналите настроики-същите, GPХ5000 би GPХ4500 със 7.5-10 см в максимална дълбочина на откриване на тестовите обекти И с 2.5-3 см дълбочина с дискриминациR. Това, че прагът е спокоен е изклiuчително важно, защото могат да се долавRт И наи-малките му изменениR-особенно за обекти в дълбочина, когато има обект на границата на полето ,което се отнасR И за големите обекти. Има много хубава статия от ing. Воинов във форума за импулсните детеkтори-прегледаи R. За мене беше много интересна И практически полезна.

Здравейте , колеги
дайте някое жокерче как по-лесно да се науча да дискриминирам сигналите в дълбочина с 5000 и сонда 11дд

В дълбочина дискриминацията се прави със здрава права лопата(кирка)
Почисти повърхностния слои от 2-4 см с крак И отново провери на кръст. Ако сигналът не е цялостен, кратък И го няма в едно от направленията при проверка с антената, може би е желязо, но в много случаи се проверява всеки сигнал, особенно тихите, на границата на чуваемост при промяната на Threshold-a.