Тестове на 17 детектори с различни цели в земята

На 06.08.2016г край Средец (обл Бургас) се проведоха тестове на детектори. Участвaлите са описани в таблицата по-долу.
Трябва да се отбележи, че всички цели са били заровени месец предварително и никой не знае къде и какво има в заградения участък. Така всички са равнопоствени и теста е възможно най-обективен и най-близо до реално търсене на обект. Този който ходи из полигона трябваше да казва какво засича. Журито седи, гледа и пише какво казваш. Казваш цвят - записват цвят, казваш черно - записват черно. Ако подминеш сигнала и не го чуеш, отбелязват минус в таблицата.

Всеки който е правил паралелен тест на металотърсачи знае, че това е доста условно и както и да бъде направен ще бъде поставен под съмнение.
На първо място винаги е стоял въпроса за почвата - колко минерализирана е тя, т.е. на какво число се грундираха металотърсачите, които измерват фазата с число от 1 до 99?

Почвата си беше орудена, но и разнородна. Според мен имаше и съдържание на сол. Тия дето имаха индикация за минерализацията, един казва 94, друг 82-86...
Ще добавя още един фактор за резултатите - уменията и опита търсача. Повече от сигурен съм че ако си бях дал детектора на някой който не е работил с него, я засечеше 1-2 сигнала, я не...

Как не те е  срам да пускаш тук постове бе дестрибуторе. Плюете по този форум и хората зад него а сега пишеш.Мястото ти не е тук.Тази тема трябва да се изтрие

Тези тестове имат за цел да очернят и омаскарят Деусите,Нексуса,Маските и Пирата а мазнещите се на федерацията да блеснат като л....но на месечина.

В интерес на истината аз помолих Стефчо да пусне темата, защото е интересна.
Както във всеки подобен тест има и политика разбира се, но в този случай други са слабостите.
Как се прави състезание с коли, като едната кола е с мокри гуми, другата е със зимни, а третата е със сухи .... или с други думи, що за тест е това, при който апаратите са с различни сонди. Как ще сравниш 22см. сонда с 29см. и 32см.

Ако по-горните 2 поста са насочени към мен, този който ги е писал се е объркал тотално. Нито плюя, нито очерням някого, нито пък се мазня на когото и да било. Просто няма за какво, пък и е много под достойнството ми. По начало съм добронамерен и приятелски настроен към всички, а ако на някой с нещо преча или има нещо против мен, то си е негов проблем. Лично на мен никой с нищо не ми пречи и към никого нямам нищо против. Ако някой изпитва, завист, злоба или се дразни от нещо, да търси причината в себе си!
Та за тестовете - бяха проведени не от производители или търговци, а от самите собстеници на детектори. Всеки се опитваше да се представи в най добра светлина и да покаже колкото се може повече. Не вярвам някой да е искал да покаже, че детектора с който работи е по-зле от други например. На видеото се вижда, че всеки се старае.
Нямаше изпълнения от типа на: Един производител тества детектор на друг производител, каквато практика имат някои колеги като Голден Маск например.
Аз като производител минах на полигона само със своя детектор. Не съм си и помислял да тествам и показвам други как работят. Организаторите и журито не участаваха, само стояха отстрани и заисваха резултатите в таблица. Тяхната работа е била да подготвят полигона и да записват резултатите, на които всички присътващи бяха свидетели. По обективен тест от това, едва ли може да се направи.
Ако някой детектор се е предстваил по зле от друг, ами значи толкова може детектора или собственика му или пък е комбинация и от двете. Доколкото знам това мероприятие е обявено отдавна и са били поканени всички. Който е дошъл е показал какво може, който не е, да е дошъл да покаже.
Аз бих добавил в таблицата само размера на сондата на всеки детектор, защото всеки участник е дошъл с каквото има или е решил, че ще е най-добре.

Виждам, че от тестовете става ясно, че Garrett AT Gold е по-добър даже и от Detech Relic Striker
Въпреки това препоръчвам и двата

- Garrett AT Gold

- Detech Relic Striker

Ето един истински тест на XP DEUS 3.2., а не 2 с 34*28см. сонда, а не с 22см., която се движи на 10см. над земята и с програма на разбирач:



още тука
https://www.imperio.biz/t10281-topic#117272

Ancient Hunter написа:

Ако някой детектор се е предстваил по зле от друг, ами значи толкова може детектора или собственика му или пък е комбинация и от двете. Доколкото знам това мероприятие е обявено отдавна и са били поканени всички. Който е дошъл е показал какво може, който не е, да е дошъл да покаже.

Стефане, защо тогава от АКА вежливо са помолили от видеото да бъде изрязан тестът със Сигнума? Въпросният Сергей "Землеройк", който се е пробвал на полигона със Сигнум, се оправдава в руския форум Ревьюдетектор, че уж бил забравил некаква настройка и затова Сигнум тотално се е провалил при теста, демек причината не била в детектора, а в самия оператор и после, след като камерите били изключени, Симгум бил засякъл без проблем всички цели. Наистина за толкова тъпи ли ни имате?

Лично за мен тези тестове явно са организирани с цел реклама на техническото недуразумение, наречено "Интроник", като покрай него също е било запланувано и Сигнум да блесне, но нали уж некаква настройка била забравена...Иначе няма значение, че този Сергей е един от щатните тестировачи  в АКА, но това са незначителни подробности, нали? То сигурно и на Шумахер навремето се е случвало да забрави кое копче на волана на Ферарито му за какво е.  

Съответно е ясно и кой е спонсорирал това мероприятие.  

Сельо Бангиев
Проблема не е бил в ностроиките а в самите апарати.
От три апарата само един бил що годе добре за тестове тоест на всеки три апарата двата могат да са с дефект.
На чети как се оправдава Стефан.
Да, след като всички тръгнаха поне още 2 часа стояха да тестват Интроника и да умуват. Всъщност имаше 3 Интроника и накрая се разбра, че два от тях са били с проблеми и не работят както трябва. Само единия е бил ОК, тоя на снимката.
То това беше единия от проблемите - забавянето на сигнала на идентификацията. Доскоро не бяха така, но ще го оправят пак.
Другия канал RT работи в реално време и дори и така се чуваше точно над сигнала. Действа малко като PinPoint докато засичаш сигнала, но се чува по слабо.

consata написа:

Сельо Бангиев
Проблема не е бил в ностроиките а в самите апарати.
От три апарата само един бил що годе добре за тестове тоест на всеки три апарата двата могат да са с дефект.
На чети как се оправдава Стефан.
Да, след като всички тръгнаха поне още 2 часа стояха да тестват Интроника и да умуват. Всъщност имаше 3 Интроника и накрая се разбра, че два от тях са били с проблеми и не работят както трябва. Само единия е бил ОК, тоя на снимката.
То това беше единия от проблемите - забавянето на сигнала на идентификацията. Доскоро не бяха така, но ще го оправят пак.
Другия канал RT работи в реално време и дори и така се чуваше точно над сигнала. Действа малко като PinPoint докато засичаш сигнала, но се чува по слабо.

Цитати от други форуми са безинтересни. Точно тия хейтъри са изгонени от тук, а ти им слагаш постовете.

Трябва да се знаят .Защо допускате тогава разни протежета на хийтърите да си развяват баиряка на воля тук и да се правят на интересни ?Всички разбраха що за боклуци са но е забавно да им четеш малоумните постове.

consata написа:

Трябва да се знаят .Защо допускате тогава разни протежета на хийтърите да си развяват баиряка на воля тук и да се правят на интересни ?

Защото самия тест е смешен и хората, които разбират ще се чатнат.

consata написа:

Трябва да се знаят .Защо допускате тогава разни протежета на хийтърите да си развяват баиряка на воля тук и да се правят на интересни ?Всички разбраха що за хора са но е забавно да им четеш малоумните постове.

Стефчо не е хейтър и аз го помолих да пусне темата!

Трябва да се каже и обясни че този тест е манипулиран и с цел да се оплюят няколко марки детектори.
Само пълен идиот би се хванал на толкова лош сценарии и толкова нескопосно оплюване.Толково ниско са паднали вече че от това няма накъде.Мнението и не само моето за тях е че са клоуни имащи собствен цирк.Които играе с клоуни рано или късно сам става клоун.

consata написа:

Сельо Бангиев
Проблема не е бил в ностроиките а в самите апарати.
От три апарата само един бил що годе добре за тестове тоест на всеки три апарата двата могат да са с дефект.

Колега, аз ти говоря за представянето на Сигнум. А това, че донесените за теста Интроници са били дефектни, не е точно така - по принцип тези апарати са техническо недоразумение, тоест самите руснаци не са наясно що за апарат са направили, постоянно го преработват и така ще е, докато накрая некак си го скалъпят. Ето какво Сергей казва за "техническите" проблеми на Интроник:

Ферритная минерализация в 50 раз сильнее средней российской, это уровень резко сбивающий "понты", и заставляющий включать голову даже с Интроником.  Попав на место, делегация АКА по началу чуть не обделалась. Из трех экземпляров приборов смог работать только один...  (а если бы все три отказались? ) при том что за день до этого у Созополя, все прекрасно работали (минерализация ферритная в три раза меньше и просушенный насквозь грунт). Непонятка вогнала в ступор, у русских как всегда все сломалось. К счастью дело оказалось всего лишь в одном предварительном юстировочном многооборотном резисторе. На двух приборах стояли с низкой дискретностью, и этого хватало на грунтах Созополя, в морском прибое и с огромным запасом в России. Не окажись на этом месте... когда бы смогли выловить эту тонкость неизвестно. Теперь такое не повторится.  

Сиреч, некакъв резистор им бил създал ядовете, ама лесно щели да отстранят този проблем. Иначе минерализацията на полигона била 50 пъти по-висока от средната за Русия - как са го измерили това с тоя калпав Интроник само те си знаят. А относно Сигнум ето какво пише в руския форум самият Сергей:

Я в первый выход с Интроником вышел. Ну и на ощущении легкости выщелкивания им всех целей, не сильно заморачиваясь настройками (не углядел что РВП-КТ стоит) сунулся с Сигом. И... тишина. Глухо как в танке. Из семи целей услышал только две относительно громкие железки (только их подавляющее большинство приборов и слышало). Потом почесав репу и выставив РВ-КТ с громкостью РВ=9, и В НАУШНИКАХ (очередное подтверждение, что Сиг 1/3 от прибора без них), обнаружил 5 целей из 7. Но три из них "хрустом" прерывающегося РВ с размазней по низу экрана. То есть "что-то ест, чего не знаю".

Накратко - първо се бил пуснал с Интроник и за нула време всички цели открил, абе направо фасулска работа. И докато все още бил под въздействие на еуфорията от тези резултати, пуснал се и със Сигнум, без много-много да се задълбочава в настройките, но изведнъж...о ужас, нема никой в къщи.

consata написа:

Трябва да се каже и обясни че този тест е манипулиран и с цел да се оплюят няколко марки детектори.
Само пълен идиот би се хванал на толкова лош сценарии и толкова нескопосно оплюване.Толково ниско са паднали вече че от това няма накъде.Мнението и не само моето за тях е че са клоуни имащи собствен цирк. Които играе с клоуни рано или късно сам става клоун.

Ти не можеш да четеш или не можеш да мислиш?
Като си такъв специалист по манипулациите. кажи кое точно и как е манипулирано, че аз не мога да се светна? Какво оплюване какъв сценарий, като пак ще повторя: ДЕТЕКТОРИТЕ БЯХА ТЕСТВАНИ ОТ СОБСТВЕНИЦИТЕ СИ, НЕ ОТ НЯКОИ КОЙТО ЖЕЛАЕ ДА ГИ ПРЕДСТАВИ КАТО ДОБРИ ИЛИ КАТО ЛОШИ !!!!!!!!! Бяха поканени всички с всякакви детектори. Дошли са хора с тия марки и модели. Ако бяха дошли и други и те ли щяха да са оплювани или хвалени. ТИ ЗАЩО НЕ ДОЙДЕ С ТВОЙ ДЕТЕКТОР ДА ПОКАЖЕШ КАКВО МОЖЕШ?
Имаше 50 души свидетели (виж видеото), които постоянно наблюдаваха и никой от тях няма да ти каже, че има някакви манипулации. Условията бяха равни за всички. НИКОЙ НЕ ЗНАЕШЕ КОЕ КЪДЕ СЕ НАМИРА В ПОЧВАТА. Ако това е манипулация, извинявай , ама на реален обект също не знаеш къде какво има.
Или някои търсите само по полигони и цели които се знаят къде са поставени?
Пришки ми излязоха на пръстите да пиша едно и също, ама някои глави явно не вдяват. Полигона си е там, целите си седят в земята, който се съмнява в резултатите или не е съгласен, да ходи да тества и да покаже къде какво засича !!!

Сельо Бангиев написа:

Накратко - първо се бил пуснал с Интроник и за нула време всички цели открил, абе направо фасулска работа. И докато все още бил под въздействие на еуфорията от тези резултати, пуснал се и със Сигнум, без много-много да се задълбочава в настройките, но изведнъж...о ужас, нема никой в къщи

Точно това се случи. Сергей бързо и лесно засече всички цели с Интроника и сигурно си е мислел, че ще е така и със Сигнума. След като едва засече два сигнала, чак тогава си провери настройките. Единия канал се оказа въобще изключен, а другия на 1-ца. От 9 по скалата. После с подходящи настройки засече 5 сигнала от всичките 7.
Виждам, че си много в час кое какво недоразумение е и кой какво прави, само ти нищо свое не си показал? Отстрани е много лесно да се лае по другите. Ела на едно събиране и покажи какъв майстор си -  на детектори или като търсач. Дотогава всичко е празни приказки и НЯМАТ НИКАКВА ТЕЖЕСТ !!!
Досега който е видял Интроника го е оценил много добре. Той все още е в разработка, не става дума за дефекти а за настройки.
Сигнума също се слави като добра машина, много хора го ползват и го харесват. Чети и чужди форуми.

Стефане на клипа се вижда как един човек , този който е заровил целите казва на "журито" какво да отбелязва. На много места тестващият мята насам натам с гръб към "журито" а то слуша и записва какво и нарежда синият човек.Според теб Нексуса коректно ли се тества ? ГЛЕДАЙ устата на тестващият и на заден план как се попълват резултатите под вещото ръководство на синият човек.

Ancient Hunter написа:

Малко информация относно тия тестове.
Командера ми се обади лично и ме покани да участвам на тестовете, като заяви че почвата е нормална и лека горска и че ще се тестват само индукционни баланси, но аз отговорих, че на Български сбирки няма да участвам след безумните простащини на форума на федерацията по металдетектинг.

Нексъс Бонанза (тестван - оплют) на тая сбирка е резонансен детектор и тестването му на такъв терен не е нищо друго освен губене на време. Има ли някой който да не знае, че гъдулка на оруденото не работи?
Публикуваната таблица а пълна глупост относно Бонанзата, защото тоя детектор не дава сигнали на Желязо. Тоест няма как да е хванал монетите на 38 см (както е посочено в таблицата) и да е било Желязо (освен ако дискриминацията в ръчен режим не е на нула). При ниво на дискриминация нула пак не може за се каже какво е защото няма индикатор по който да се съди.

До организаторите на софрата (понеже друго нищо не се е случило в тоя ден).
Пичове, абе ако ще се опитвате да манипулирате общественото мнение относно конкурентни марки поне се научете първо как работят че да са ви правдоподобни измислиците.

Нека аз да ви дам един повод за размисъл.
На моя полигон има 20 см менче от кована мед на 1 метър в дъното на дълбок джоб 50 см, Сестерция на 50 см на джоб (45 см) и сестерция на 60 см на джоб (45 см).
Ясно е че великите железарки са голяма работа на орудено и на тестове със стотинки, но нека да ги видим колко струват на тестове с антични бронзови монети (освен ако не настоявате че ръждивите стотинки са по-ценни).
Казвате че хващате 50 ст на 50 см в черен пясък. УХА. Да видим сигнал който се брой, сестерция на 50 см в нормална пръст дали ще намери някой, някога с каквото и да е.

Така де ако наистина хващате 500 стотинки на 68 см (в орудено - нормална пръст) с 50 см отгоре над почвата няма начин да не намерите сестерцията само на 50 см, нали.

За тънките малки златни монетки ще си замълча. Пък от златни верижки и синджирченца кой ли се интересува, хм?

За информация GPX5000 с 40 см моно не намери споменатите сигнали.

Ancient Hunter написа:

Виждам, че си много в час кое какво недоразумение е и кой какво прави, само ти нищо свое не си показал? Отстрани е много лесно да се лае по другите. Ела на едно събиране и покажи какъв майстор си -  на детектори или като търсач. Дотогава всичко е празни приказки и НЯМАТ НИКАКВА ТЕЖЕСТ !!!
Досега който е видял Интроника го е оценил много добре. Той все още е в разработка, не става дума за дефекти а за настройки.
Сигнума също се слави като добра машина, много хора го ползват и го харесват. Чети и чужди форуми.

Благодаря за любезната покана, но аз много пъти съм казвал тук, че не съм имaняp и съответно нямам място на сбирките на вашата "федерация". Относно това, че уж много хора харесвали Сигнум - Русия е огромна държава, балъци там колкото щеш. У нас все още не съм срещал реален търсач, който да е доволен от Сигнум и да работи с такъв. Преди време имаше в синия форум един пич, който се беше прецакал да купи Сигнум и месеци след това не можеше да го пробута на друг - просто балъците у нас се броят на пръсти. Sad but True - това пеят Металика в една песен, поздравявам те с нея.

Сельо Бангиев написа:

Ancient Hunter написа:

Виждам, че си много в час кое какво недоразумение е и кой какво прави, само ти нищо свое не си показал? Отстрани е много лесно да се лае по другите. Ела на едно събиране и покажи какъв майстор си -  на детектори или като търсач. Дотогава всичко е празни приказки и НЯМАТ НИКАКВА ТЕЖЕСТ !!!
Досега който е видял Интроника го е оценил много добре. Той все още е в разработка, не става дума за дефекти а за настройки.
Сигнума също се слави като добра машина, много хора го ползват и го харесват. Чети и чужди форуми.

Благодаря за любезната покана, но аз много пъти съм казвал тук, че не съм имaняp и съответно нямам място на сбирките на вашата "федерация". Относно това, че уж много хора харесвали Сигнум - Русия е огромна държава, балъци там колкото щеш. У нас все още не съм срещал реален търсач, който да е доволен от Сигнум и да работи с такъв. Преди време имаше в синия форум един пич, който се беше прецакал да купи Сигнум и с мецеци след това не можеш да го продаде - просто балуците у нас се броят на пръсти. Sad but True - това пеят Металика в една песен, поздравявам те с нея.

Искам да съм обективен - имам приятели със Сигнум и са доволни. Това е първокласен металотърсач.

Георги Чаушев написа:

Малко информация относно тия тестове.
Командера ми се обади лично и ме покани да участвам на тестовете...

Жоро, мен също ме поканиха и отидох. Не за да се мазня или оплювам някого, а за да си тествам моя детектор на местната почва. Това ме интересуваше от цялото мероприятие, заради това отидох. Моите детектори също са резонансни, VLF, и не мисля, че си загубих времето като тествах! Не се надявах на толкова добри резултати, но факт е че засякох повечето цели правилно. И на видеото се вижда и чува кога какво казвам за сигналите които засичам. Донякъде и за мен е изненада това, защото досега с тоя модел съм правил тестове почти само на леки и средни почви.
Други никакви детектори не мога да коментирам, особено Нексус, защото не са ми познати, не съм ги тествал или работил с тях и нямам база за сравнение. Ако беше дошъл сигурно щеше да покажеш по-добри резултати.
Софрата е отделна тема, никой не остана гладен, жаден и недоволен от 50-те присъстващи.
Някой път като минавам към Русе ще се обадя да се пробваме заедно на полигона ти (ако нямаш нищо напротив?). Може и нищо да не засека, но какво от това
А ти като идваш към Варна се обади, тук също има полигони и заровени неща, също можем да тестваме. Не става дума за състезания, а да видим кой как работи...

Ancient Hunter написа:

Георги Чаушев написа:

Малко информация относно тия тестове.
Командера ми се обади лично и ме покани да участвам на тестовете...

Жоро, мен също ме поканиха и отидох. Не за да се мазня или оплювам някого, а за да си тествам моя детектор на местната почва. Това ме интересуваше от цялото мероприятие, заради това отидох. Моите детектори също са резонансни, VLF, и не мисля, че си загубих времето като тествах! Не се надявах на толкова добри резултати, но факт е че засякох повечето цели правилно. И на видеото се вижда и чува кога какво казвам за сигналите които засичам. Донякъде и за мен е изненада това, защото досега с тоя модел съм правил тестове почти само на леки и средни почви.
Други никакви детектори не мога да коментирам, особено Нексус, защото не са ми познати, не съм ги тествал или работил с тях и нямам база за сравнение. Ако беше дошъл сигурно щеше да покажеш по-добри резултати.
Софрата е отделна тема, никой не остана гладен, жаден и недоволен от 50-те присъстващи.
Някой път като минавам към Русе ще се обадя да се пробваме заедно на полигона ти (ако нямаш нищо напротив?). Може и нищо да не засека, но какво от това
А ти като идваш към Варна се обади, тук също има полигони и заровени неща, също можем да тестваме. Не става дума за състезания, а да видим кой как работи...

Добре си дошъл.
Но ако нямаш нищо против една малка поправка.
Ако Деуса показва земен баланс 94 от 100 на тестовата площадка, и твоите детектори работят там, няма как да са резонансни.
Под резонансен детектор се разбира, че приемната бобина е настроена в пълен резонанс към излъчващия генератор а тоя тип детектори не могат да работят на орудено.

Сельо Бангиев написа:

Ancient Hunter написа:

Виждам, че си много в час кое какво недоразумение е и кой какво прави, само ти нищо свое не си показал? Отстрани е много лесно да се лае по другите. Ела на едно събиране и покажи какъв майстор си -  на детектори или като търсач. Дотогава всичко е празни приказки и НЯМАТ НИКАКВА ТЕЖЕСТ !!!
Досега който е видял Интроника го е оценил много добре. Той все още е в разработка, не става дума за дефекти а за настройки.
Сигнума също се слави като добра машина, много хора го ползват и го харесват. Чети и чужди форуми.

Благодаря за любезната покана, но аз много пъти съм казвал тук, че не съм имaняp и съответно нямам място на сбирките на вашата "федерация". Относно това, че уж много хора харесвали Сигнум - Русия е огромна държава, балъци там колкото щеш. У нас все още не съм срещал реален търсач, който да е доволен от Сигнум и да работи с такъв. Преди време имаше в синия форум един пич, който се беше прецакал да купи Сигнум и месеци след това не можеше да го пробута на друг - просто балъците у нас се броят на пръсти. Sad but True - това пеят Металика в една песен, поздравявам те с нея.

Ти като не си "търсач" и не ходиш да търсиш, как очакваш да срещнеш някой със Сигнум?
Изобщо нямам в предвид Русия, те там да се оправят. Тук в БГ само има вече няколкостотин Сигнума и стават все повече. За Европа изобщо няма да споменавам колко пъти повече са. Покажи ми едно мнение някой да се оплаква някъде от Сигнум? Имаше двама които ги продадоха, за да пробват други топ модели, но после и двамата пак да се върнаха на Сигнум. Мога да те запозная лично с тях.
За пореден път се убеждавам, че с много неща ИЗОБЩО не си наясно, затова няма смисъл да губя време да общувам с теб. Само се мислиш за много умен, а си далеч от действителността!
Всъщност можеш да си мислиш каквото си искаш, твое право е. А дали си прав или не, това е друг въпрос...