gpx 4500-5000

Кажете каква е разликата или е един и същт .Настроиките еднаквилиса за двата.

gog написа:

Кажете каква е разликата или е един и същт .Настроиките еднаквилиса за двата.

еднакви са

на вид - да

Цената им се доближава. На 5000пише че има вграден говорител на батерията. Имали го 4500 и тои вграден говорител.

Настройките и на двата апарата са еднакви.
4500 няма говорител-работи само със слушалки.

Не съм сигорен дали има говорител или има опция да се постави говорител. На 4500 ималия тази опция.

Закупен нов GPX 4500 работи само със слушалки и няма говорител.Слушалките се включват към апарата с мъжки жак. На местото на слушалките можеш да вкараш и 2 тонколони по 100 вата.
Сега разбра ли ?

Да,като ги погледнеш от 3 метра растояние,наистина нямат разлика.Иначе,за хардуера не съм го разглобил още,щото е в гаранция,но имат разлики в редица настройки,което ги прави различни.5000 е доста по стабилен и се държи по добре на всякакви смущения и на минрализирани почви.Има места където никой не може да го бие по дълбочина.В невероятни места ми е намирал много малки парченца метал на доста голяма дълбочина.Оригинално и двата нямат говорител,но лесно се пригажда.5000 е много близък с 4800 но и те имат разлика в настройките.При оптимални настройки,5000 няма равен на себе си,нека кой каквото иска да си разправя.Един колега смени 4500 с 5000 и за два дни на същите места намери още два пъти по толкова.Този звер има много добри автоматични настройки и така игнорира субективния фактор.На практика,той е много лесен за работа и всеки може да бачка с него,именно заради автоматичните настройки,стига да не е много глух.Лошото е ,че иска много копане )Верно е ,че цената му е малко соленка,ама и опита на хората от Майнлаб си има цена.И все пак ,това за западния пазар ,нямат две средни заплати.Това са моите 2 цента към темата.Надявам се да съм бил полезен на някого.Успех в търсенето ви желая

5500 lv.s 3-ta antena nai-golemiat razmer koito ima na pazara

Като им гледам настроиките те наистана са почти еднакви Верно имат две-три нови запаметени програми но то и при 4500 можеш да ги настрои оператора същите.Този нов софтуер маи се изчерпва с това и малко по да можеш да увеличш чуствителноста но дали ще има ефект.Вярно че и тука става като при телевизорите повече екстри по труден за търсача, А ефекта е същият

vanko22 написа:

Този звер има много добри автоматични настройки и така игнорира субективния фактор.На практика,той е много лесен за работа и всеки може да бачка с него,именно заради автоматичните настройки,стига да не е много глух.

Да наистина е добър от тази гледна точка...Едно е да гледаш на 20" телевизор друго е на 50" телевизор...Едно е да работиш със 4500 друго е със 5000...

pechkata написа:

vanko22 написа:

Този звер има много добри автоматични настройки и така игнорира субективния фактор.На практика,той е много лесен за работа и всеки може да бачка с него,именно заради автоматичните настройки,стига да не е много глух.

Да наистина е добър от тази гледна точка...Едно е да гледаш на 20" телевизор друго е на 50" телевизор...Едно е да работиш със 4500 друго е със 5000...

Така разбираемо е че 5000 е по лесен за работа,поради автоматичните настроики Ако се настрои добре 4500 нямали поне да понастигне 5000

Печка това много ме учудва

Иначе,за хардуера не съм го разглобил още,

Можеби е разглобявал 4500

vanko22 написа:

Да,като ги погледнеш от 3 метра растояние,наистина нямат разлика.Иначе,за хардуера не съм го разглобил още,щото е в гаранция,но имат разлики в редица настройки,което ги прави различни.5000 е доста по стабилен и се държи по добре на всякакви смущения и на минрализирани почви.Има места където никой не може да го бие по дълбочина.В невероятни места ми е намирал много малки парченца метал на доста голяма дълбочина.Оригинално и двата нямат говорител,но лесно се пригажда.5000 е много близък с 4800 но и те имат разлика в настройките.При оптимални настройки,5000 няма равен на себе си,нека кой каквото иска да си разправя.Един колега смени 4500 с 5000 и за два дни на същите места намери още два пъти по толкова.Този звер има много добри автоматични настройки и така игнорира субективния фактор.На практика,той е много лесен за работа и всеки може да бачка с него,именно заради автоматичните настройки,стига да не е много глух.Лошото е ,че иска много копане )Верно е ,че цената му е малко соленка,ама и опита на хората от Майнлаб си има цена.И все пак ,това за западния пазар ,нямат две средни заплати.Това са моите 2 цента към темата.Надявам се да съм бил полезен на някого.Успех в търсенето ви желая

Печка тава много ме учудва
.В невероятни места ми е намирал много малки парченца метал на
.Един колега смени 4500 с 5000 и за два дни на същите места намери още два пъти по толкова

Чудясе какво търсят в Канада и дали толкова ли е слаб 4500 или не е можъл да го настрои

Извинявамсе на колегата vanko22

pechkata написа:

vanko22 написа:

Този звер има много добри автоматични настройки и така игнорира субективния фактор.На практика,той е много лесен за работа и всеки може да бачка с него,именно заради автоматичните настройки,стига да не е много глух.

Да наистина е добър от тази гледна точка...Едно е да гледаш на 20" телевизор друго е на 50" телевизор...Едно е да работиш със 4500 друго е със 5000...

То 20инча от старите квадратни телевизора и новите правоъгълни 50 инча гледомустоа не е много различна

Плоските еднакво квадратни монитори на комп,са по добри от новите правоъгълни засега

За един детектор е важно да направи точно грунд-баланс ако е със автоматичен или проследяващ грунд-баланс то работата му се улеснява в пъти - като се има в предвид че почвата се променя на всеки метър...А при пулс индукцията е още по важно да има добър грунд-баланс за да се постигне голяма чувствителност към метала - макар че някой колеги подценяват този фактор...

pechkata написа:

За един детектор е важно да направи точно грунд-баланс ако е със автоматичен или проследяващ грунд-баланс то работата му се улеснява в пъти - като се има в предвид че почвата се променя на всеки метър...А при пулс индукцията е още по важно да има добър грунд-баланс за да се постигне голяма чувствителност към метала - макар че някой колеги подценяват този фактор...

Верно !

pechkata написа:

За един детектор е важно да направи точно грунд-баланс ако е със автоматичен или проследяващ грунд-баланс то работата му се улеснява в пъти - като се има в предвид че почвата се променя на всеки метър...А при пулс индукцията е още по важно да има добър грунд-баланс за да се постигне голяма чувствителност към метала - макар че някой колеги подценяват този фактор...

Автоматичен и проследяващт грунд баланс едно и също лие Щото ги описват 4500 с проследяващт а 5000 с автоматичен

gog написа:

pechkata написа:

За един детектор е важно да направи точно грунд-баланс ако е със автоматичен или проследяващ грунд-баланс то работата му се улеснява в пъти - като се има в предвид че почвата се променя на всеки метър...А при пулс индукцията е още по важно да има добър грунд-баланс за да се постигне голяма чувствителност към метала - макар че някой колеги подценяват този фактор...

4500 нямали такъв грунд баланс. Казват че 5000 имал по прав праг.
Несъм сигорен но в иструкциите за прага пише че се разтроива от земя или външни смущения и трябва да се донастроива

Прага не се разстройва,а радиото

Да ви продам-подаря един Пулсар да се поядосвате от звуци

Селски вземи та свали тоя озъбен Мангал

Тука човек като се орентира към някакъв детектор и веднага го разконтцетрирате.Никаква сила не давате