Ееех...тези наши "учени"!!!

Колеги това е от един друг форум,искам да чуя и вашето мнение по въпроса.
Нека гостите и тези които ни четат да видят че може да побеседваме и относно други неща.
Попаднах на две статии от българския проф. Николай Овчаров.
Ето извадки от двете статии:

Християнският Перперикон

Разцветът и охолството на обитателите на Перперикон през римската епоха им пречат да забележат, че настъпват страшни времена на междуособици и войни. За южните части от Балканския полуостров са особено ужасяващи нашествията на готите, разорили градове и села във втората половина на IV в.
………………………
Племето на вожда Кубер е оставило по южните склонове на Родопите няколко находища от рисунки-графити, които са много близки до откритите в Североизточна България изображения. Точно към тях спадат и намерените графити от Перперикон. Всички те са с култов характер - символичната игра "дама" и ритуално изобразяване на женски полови органи. Последните вероятно са свързани с култа към тюркската богиня на плодородието Умай, чиито образ е изпълнен с остър предмет в най-високата част на Перперикон.
И т.н.
проф. Николай Овчаров http://209.85.135.132/search?q=cache:qe ... =firefox-a


Как проговориха скалите на Перперикон
Знаци и надписи разкриват тайни от историята
……………………………..
Свещеният скален град Перперикон също даде достатъчно примери в тази насока. През 1983 г. заедно с друг тогава млад археолог, Живко Аладжов, започнахме разкопки на северния склон на хълма, на стотици метри под крепостта на върха. Вниманието ни бе привлечено от многобройните рисунки, врязани с остър предмет по стърчащите на места скали. Това са характерни изображения на женски полови органи и на играта "дама", която в различни религии представлява символичен модел на света. А върху висока канара на самия връх бе изобразена главната тюркска богиня на плодородието Умай с ореол около главата и лък в едната ръка. Оказа се, че това са рисунки графити от VII-VIII в., оставени от водената от вожда Кубер прабългарска група, навлязла далеч във Византия и заселила се по южните склонове на Родопите. Изображенията имат аналогия с паметниците от Плиска и Велики Преслав, столиците на създадената в 681 г. Дунавска България.
През последните десет години ние разкрихме на Перперикон високо запазените руини на цял античен град. Неговото начало се крие в дълбините на историята, но през III-V в. селището достига най-големия си разцвет. От тази епоха произхождат стотици ценни находки, говорещи за охолния бит на жителите.
И т.н.
проф. Николай Овчаров
http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=309450


От статиите научаваме, че в Перперикон/Перперек/ са живели ОБИТАТЕЛИ и нито дума за ТРАКИТЕ-БЕСИ, заради които дори е преведена библията на тракийски език. Не мога да разбера, защо учените почти винаги пропускат да кажат, че в Тракия през Римската епоха …….живеят Траки?!
По нататък единия от синовете на Кан Кубрат, брата на Кан Аспарух, а именно Кубер е представен като вожд водещ племе…..само дето индианците са пропуснати в текста!
И отново има препратка към ТЮРКСКАТА Богиня Умай ….. естествено да ни припомни за „тюркския” произход на Българите.
Изображение на богиня с ореол около главата и лък в едната ръка, например може да е от тракийския или от римския пантеон на боговете.
Отново ни се внушава от наш български учен, че Българите са пришълци на Балканите през 7 век и нито дума за ДРЕВНИТЕ ТРАКИ, чиято кръв носим!
Моите уважения към всеки български учен!
Но мисля, че всички в този форум сме наясно, че никога гръцки учен няма да пише по този начин!

... бате аз едва ли имам капацитета да обсъждам подобна тема и с риск да скочат някои хора срещу мен все пак искам да споделя моето мнение. Доколкото имам познания в областта траките са се елинизирали през последните векове на съществуването си. А след падането на земите им под римско те биват отведени в робство и унищожавани физически. Също така тракийски имена от тракийската именна система се срещат най късно до шести век сред местното население. Така че ми се струва малко неуместно да се твърди че населението в днешно време е наследник на траките...

.

То бива се излага човек бива,ама като туй доцентче.....http://frognews.bg/news_25818/Dots_L_Vagalinski_Indiana_Djouns_e_imaniar_ne/

http://frognews.bg/news_25818/Dots_L_Vagalinski_Indiana_Djouns_e_imaniar_ne/

МИТЪТ ЗА РОЛЯТА НА ПРАБЪЛГАРИ, СЛАВЯНИ И ТРАКИ В ОБРАЗУВАНЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА И НАРОДНОСТ
Едни от най-устойчивите митове в българската история е този за ролята на българите (разбирай прабългарите), славяните и траки¬те в образуването на българската държава и народност. Този мит е типичен случай за действието на политическата конюнктура. За¬това постановките на мита са в циклично развитие. В зависимост от политическата конюнктура, която се намесва по въпроса в 30-те години на XX век и действа определящо някъде до началото на 70-те години (и отново след 1989 г.), първенстваща роля в двата процеса (образуването на държавата и народността) имат ту пра¬българите, ту славяните. В началото на 70-те години на XX век в народообразувателния процес бяха намесени и траките. Дори в солидни академични трудове бе заявено, че българската народ¬ност е формирана в УП-1Х век от три равностойни етнически ком¬понента - траки, славяни и прабългари.
Най-лесна за демитологизиране е тезата за тракийския ком¬понент в българската народност. Траките са наистина огромен на¬род, заемащ в първото хилядолетие преди новата ера земите на днешна България, Македония, Влашко, Южна Украйна, Европейс¬ка (а и част от Малоазиатска) Турция, Беломорска Тракия. Разде¬лен е обаче на многобройни племена, които никога не са обедине¬ни в една държава. Най-голямото тракийско държавно обедине¬ние - Одриското царство, формирано около 480 г. пр. Хр., се разпа¬да само след няколко десетки години. Траките нямат писменост и интелектуален елит и още в началото IV век пр. Хр. елинизацията на аристокрацията им е очевиден факт, стимулиран от политичес¬ките, икономическите и културните контакти с гръцките полиси, настанили се по крайбрежията на Черно, Бяло и Мраморно море. Гърцизацията се усилва в елинистическата епоха (Ш-1 в. пр. Хр.), когато в днешните български земи (особено на юг от Балкана) се заселват хиляди гърци, някои насила доведени от филип II Македонски като заселници (във филипопол), други търсе¬щи работа и възможности за професионална изява. Между втората половина на I в. пр. Хр. и първата половина на I в. сл. Хр. траките в днешните българ¬ски земи са покорени от римля¬ните, но в края на този период са обявени за пълноправни рим¬ски граждани. В тракийските зе¬ми са настанени на юг от Балка¬на хиляди заселници от елинизираните земи на Близкия из¬ток, а на север от Балкана - рим¬ски колонисти. От хилядите от-
крити надписи (предимно на гръцки език на юг от Балкана и на латински на север от билото му) става ясно, че елинизацията и романизацията на траките е успешно завършил процес още в края на II век сл. Хр. По-важно обаче е другото - населението в тази епоха в българските земи е съставено от лоялни граждани на Рим¬ската империя. Християнизацията му, която тече от средата на I в. сл. Хр., в 330 г. обхваща всички по силата на декрета на импера¬тор Константин в 330 г., обявяващ християнството за държавна религия на империята. Християнството в IV век ликвидира окончателно всички културни и етнически различия и в края на периода елинизираното и романизирано население на земите има единно етническо съзнание - римляни (ромеи), граждани на Рим¬ската империя.
Какво се случва с това население в столетията до заселване¬то на днешните ни земи от славяни и българи в VII век. Не тече ли поне солиден процент от все пак тракийската му по произход кръв във вените ни? Десетки антични автори, съвременници на събитията ни, описват една за съжаление тъжна картина, в коя¬то нямаме никакви основания да се съмняваме, че не е вярна или поне пресилена. От средата на III век върху балканските владе¬ния на Римската империя се изсипват вълните на нападенията на т.нар. варвари. Започнало е т.нар. Велико преселение на наро¬дите. Първите нападатели на земите ни са готите. Нападенията са с цел грабеж на богатото селско и градско население на плодо¬родните земи на Влахия, Мизия и Тракия. Нападенията се извър¬шват по един модел: населението се избива, имуществото му, хра¬ните и добитъкът се заграбват, а селищата се опожаряват. Римс¬ките власти са безсилни да се справят с готите, а и с други по-малки варварски народи, и през 275 г. са принудени да изоставят Влахия, изселвайки романизираното й население в Мизия и Тра¬кия. Дунав се превръща в граница на империята, но нито широ¬ката река, нито изградената по брега гъста мрежа от крепости успява да спре нападателите. В 387 г. заселените в Мизия като федерати готи се вдигат на въстание и успяват край Одрин да разбият и унищожат цялата армия на Източната Римска импе¬рия, заедно с лично командващия я император Валент. Готите стават за две години пълни господари на Балканския полуостров и според съобщенията на съвременните хронисти разграбили и унищожили всички селища в българските земи, „включително и най-скритите в планините, водени от пленници или роби".
Очевидно, и да е оцелял някой и друг трак до 387-389 г. (макар и романизиран или елинизиран), в тези две години или е намерил смъртта си, или е бил принуден да избяга далече на юг - в неп¬ревзетите Солун, Константинопол, островите в Егейския архи¬пелаг или Анадола. Готите в крайна сметка са прогонени от Бал¬каните (между другото с помощта и на наети на византийска служба български конни отряди), но българските земи се засел¬ват вече от различно по произход ромейско население - малоа-зиатци, хора от Близкия изток, бягащи от още по-жестоко стра¬дащия от варварски нападения Италиански полуостров, варвари-федерати. На свой ред и това население е пометено от хунс-ката инвазия. След хуните Балканите са разтърсени от нападе¬нията на аварите, които стигат до стените на Константинопол и Солун и на няколко пъти се опитват безуспешно да го превземат. В нападенията на аварите участват и българи, и славяни, като групи от тях започват да усядат и да се заселват в различни реги¬они на полуострова. Да вярваме, че в тези нападения между сре¬дата на III и средата на VII век в българските земи са оцелели значими групи тракийско население (макар и елинизирано или романизирано), толкова големи, че да имат величината на рав¬ностоен трети контингент в процеса на образуването на българ¬ската народност, е повече от смешно и наивно. Тук искам да от¬бележа твърдението на някои византийски хронисти, че в на¬вечерието на славянското заселване на Балканите в първата по¬ловина на VII век Тракия е напълно опустяла и равнините й са обрасли с тръни и храсти. Това сведение неслучайно съвпада с мнението на автора на български апокрифен летопис от XI век, според който, когато славяните и българите навлезли в Мизия, заварили територията от 130 години опразнена от елини. Това сведение е интересно и с факта, че средновековните българи са смятали местното население за гръцко.
Цитатът е от книгата на Божидар Димитров,12 мита за българската история.

ТРАКИТЕ???-Най многобройният народ на света след Индийците -според Херодот - Като оставим настрана всичките бла бла на Византийските-християнски хронисти мисля че един от Най -многобройните народи на света не ще да са е стопил току така -като ледена топка на слънце..........Иначе ще трябва да ме убеждават за какви Българи и каква България говорим след Османското владичество.Да не се връщам по назад когато според официозите уж тюркоезичният Аспарух се появява на балканите с една ордичка и създава д-ва основно разчитайки на подкрепата на прелетните птички Славяните-бреххх -какъв Аслан само.Обаче ако приемем теорията за Тракийският ни корен и така наречените Скити за мен също тракийски племена една световна империя ша требва да пренаписва историята си.Но да се върнем на нашата история -не да ви преразказвам вече написаното просто да дам един пример мисля свързан със генетиката на даден народ-Та с две приказки извинявам се че нема да е научно издържано в смисъл написано с гръмки фрази обвити във тамян -Но какво ще кажете за обичаят ни при погребения да сядаме след туй на масата и да го ударим на ядене и пиене -Нещо това да ви напомня за един широко разпространен Тракийски обичай дето нема нищо общо ни с eлини-гърци ни с ромей най малкото пък със християнските обреди и хроники -по скоро говори за обратното за устойчивоста на Тракийският корен -тук да не давам още един куп примери от още съществуващи обичай със Тракийски характер. Нали си спомняте че генетично и имп.Константин Велики 307-337г.сл.хр. родом от Найзус дн.Ниш е Тракиец-Мизиец до последно не се покръстил(то немало и как да стане като мн.добре знаел че християнството е една кукла на конци сътворена по негова поръка)-естествено тук нема да обръщаме внимание на дрънканиците че уж папа Силвестър I лично покръстил Константин на смъртното ложе -което си е чиста лъжа-Изв. се за отклонението -това е просто пак поредният пример за устойчивоста на гена на един народ.Това няма как да стане със некви си 20% както пише колегата по горе -Не знам откъде ви се набиват и идейте за елинизация и пълното романизиране и асимилиране на местното население както пак по горе написа някой до II век след Христа -Интересно що тогаз таз провинция Тракия и не само тя си съществува и след туй -интересно що в легионите имало кохорти само от Тракийци най интересното пък що във 235-238г.сл.хр. значи вече отиваме във Трети век на тоя имп.Максимин I са му викали Трак -Тракиеца.И да завърша с нещо друго защото примерите са много -Политиката на Римската република а и след това Имперската със малки изключения-не е била насочена към асимилация на дадено население по скоро на приобщаване-за това неоспоримо говори фактът че Римляните никога и никъде не са забранявали местните вярвания Богове обичай и нрави -общоизвестно за запознатите е че най разпространеното и почитано божество сред легионите е бил древноперсийският бог Митра-Митрайстите са тези който са зад имп.Юлиян Апостат във опита му да върне Старите богове и вярвания-Между другото в последно време доста се говори за връзка между Орфизма и Митраизма-до там че има вероятност Мадарският конник всъщност да е изображение на бог Митра -култово изображение доста разпространено и при Траките но под друго име Херос-застъпниците на прабългарският му пройзход се опират само на амуницията в изображението на коня -която сигурно е добавена по късно според мен вероятно чак във християнският период -дали е било така по времето на прабългарите е въпрос на тълкувание и съвременна мистика.Мисълта ми надявам се я схванахте -както казва моят приятел Даскала четете Историята и четете между редовете-пък това или онова което написал некой съвременен ветропоказател си е за негова сметка -все пак Историята е една от точните науки независимо от разните опити за интерпретацията и. PS-имп.Клавдий II Готски и брат му имп.Квинтилий родом от Илирикум 268-270г.сл.хр.,имп.Аврелиан родом от Сирмиум 270-275г.сл.хр.,имп.Проб родом от Сирмиум 276-282г.сл.хр. между другото Сирмиум е в дн.Хърватска -(това ме сеща що точно там по късно във вековете и толкова с отворени обятия са ни приели да ги учим на четмо и писмо -като да сме отишли при оттдавна непосещавани братя),имп.Диоклециан родом от Илирия 284-305г.сл.хр. и почти всички други императори от периода на Тетрархията-и това ако не говори за устойчивоста и неизтребимоста на Тракийският ген -здраве му кажи.

apti написа:

... бате аз едва ли имам капацитета да обсъждам подобна тема и с риск да скочат някои хора срещу мен все пак искам да споделя моето мнение. Доколкото имам познания в областта траките са се елинизирали през последните векове на съществуването си. А след падането на земите им под римско те биват отведени в робство и унищожавани физически. Също така тракийски имена от тракийската именна система се срещат най късно до шести век сред местното население. Така че ми се струва малко неуместно да се твърди че населението в днешно време е наследник на траките...

apti приятелю много поздрави на Бургас там на вълните морето и плажовете !!!

Адаша е прав !
По твоята логика ще минат години и от великата Китайска империя няма да остане кьорав китаец всичките ще ги асимилират , заедно с хилядолетните им културни традиции , тогава няма да се вика вече КНДР , а най вероятно ще бъде МНДР ! Все пак всички народи са произлезли от една съседна нам държавица !!!

...бате на този свят всеки има право да самоопределя произхода си, и така би трябвало да бъде...ако някой се определя за тракиец аз със цялото си уважение бих го приел като такъв (съответно и аз щом се определям като мангал и той би трябвало да го приеме)...но тук въпроса е от историко-фантасмориго-политико-научна гледна точка... и понеже по горе се спомена за логика не мога да не вметна този въпрос- може ли да приемем че днешните македонци са наследници на Александър македонски...

http://frognews.bg/news_25818/Dots_L_Vagalinski_Indiana_Djouns_e_imaniar_ne/

Колеги, сега вече започнаха да ми се изясняват някои неща в нашата археология. Като това например, защо нашите археолози работят със методите "на" и като ИМАНЯРИ. Ами те направо са си го заявявали открито, ама аз явно не съм внимавал. Но вече и това ми се изясни след като прочетох интервюто със Л.Вагалински /от горния линк/. След като в края на интервюто той категорично заявява, че ИНДИАНА ДЖОУНС не е Археолог, а Иманяр.Гледал съм не едно или две интервюта със покоиния Държавен Иманяр Г.Китов, а сега и със Н.Овчаров където находчиви журналисти ги отъждествяват и наричат "Българския ИНДИАНА ДЖОУНС". Където те видимо не скриват задоволството си от това отъждествяване. Явно професията ИМАНЯР е доста престижна и предизвиква УВАЖЕНИЕ дори от Българската Държава.
Значи в заключение, за яснота по въпроса, Българските Археолози трябва да ги наричат Български ИМАНЯРИ.Дори може да се открие специалност ИМАНЯРСТВО в Българските Университети. Благодаря на Л.Вагалински за това научно "разкритие"
Между другото, знаете ли за агентурното минало и престъпленията на Л.Вагалински. Още през 1990 или 1991 година от трибуната на Нар.Събрание проф.Янко Янков поиска присъди и затвор за него и още много престъпници от комунистическия режим.
Но уви, глас в пустиня. Та нали всички там му бяха Другари или по някъкъв начин Другари

.

apti написа:

...бате на този свят всеки има право да самоопределя произхода си, и така би трябвало да бъде...ако някой се определя за тракиец аз със цялото си уважение бих го приел като такъв (съответно и аз щом се определям като мангал и той би трябвало да го приеме)...но тук въпроса е от историко-фантасмориго-политико-научна гледна точка... и понеже по горе се спомена за логика не мога да не вметна този въпрос- може ли да приемем че днешните македонци са наследници на Александър македонски...

apti , apti не си схванал , точно обратното не говорех въобще за кой как с течение на времето са го накарали да чувства и назовава - а за Генетика

-Бате Апти бе то за мангалите не важат общоизвестните правила щото генетично те требе да са некакви потомци на неколко от Индийските народи от време оно вероятно първите са домъкнати насам още когато Александър(Искендер-Ишкендер според Перси, Афганци, Индийци и др.изт.народи) са е връщал обратно -пък знаеш ли може и преди това да е било заедно със пълчищата на Ксеркс-Друг е въпросът че народствено те са самоопределят според ситуацията -днес са Българи утре Турци после пак са си мангали-Демек народ загубил родината си и отчасти корена но не и гена си-Почти като при траките само дето те не са напуснали родината и земята си и със добавката че вероятно колкото по рафинирано е едно общество толкова по бързо се претопява във новото (и ние Българите сме царе на тази хамелеонщина)-нещо което се забелязва вече и при "братчедите"-тук говоря за битовизма не за гена.Колкото до македонците там вече играят геополитическите интереси не от сега и така се превръщат от траки във пеони.PS-Между другото виждам колегите от Юж.БГ доста са запознати със житието битието на тоя Вагалински -кофти че тия нещица требваше да ги кажете когато наще хора се изправиха срещу него по тивито -така щеха да го поставят с две приказки на мястото му и предаването да даде друг уклон на щенията ни-но нищо мисля не е късно и сега наблюдаващите момчета от НСБОП да го попитат тоя за кого изкупува и как е набавил частната си колекция.

stan960 написа:

ТРАКИТЕ???-Най многобройният народ на света след Индийците -според Херодот - Като оставим настрана всичките бла бла на Византийските-християнски хронисти мисля че един от Най -многобройните народи на света не ще да са е стопил току така -като ледена топка на слънце..........Иначе ще трябва да ме убеждават за какви Българи и каква България говорим след Османското владичество.Да не се връщам по назад когато според официозите уж тюркоезичният Аспарух се появява на балканите с една ордичка и създава д-ва основно разчитайки на подкрепата на прелетните птички Славяните-бреххх -какъв Аслан само.Обаче ако приемем теорията за Тракийският ни корен и така наречените Скити за мен също тракийски племена една световна империя ша требва да пренаписва историята си.Но да се върнем на нашата история -не да ви преразказвам вече написаното просто да дам един пример мисля свързан със генетиката на даден народ-Та с две приказки извинявам се че нема да е научно издържано в смисъл написано с гръмки фрази обвити във тамян -Но какво ще кажете за обичаят ни при погребения да сядаме след туй на масата и да го ударим на ядене и пиене -Нещо това да ви напомня за един широко разпространен Тракийски обичай дето нема нищо общо ни с eлини-гърци ни с ромей най малкото пък със християнските обреди и хроники -по скоро говори за обратното за устойчивоста на Тракийският корен -тук да не давам още един куп примери от още съществуващи обичай със Тракийски характер. Нали си спомняте че генетично и имп.Константин Велики 307-337г.сл.хр. родом от Найзус дн.Ниш е Тракиец-Мизиец до последно не се покръстил(то немало и как да стане като мн.добре знаел че християнството е една кукла на конци сътворена по негова поръка)-естествено тук нема да обръщаме внимание на дрънканиците че уж папа Силвестър I лично покръстил Константин на смъртното ложе -което си е чиста лъжа-Изв. се за отклонението -това е просто пак поредният пример за устойчивоста на гена на един народ.Това няма как да стане със некви си 20% както пише колегата по горе -Не знам откъде ви се набиват и идейте за елинизация и пълното романизиране и асимилиране на местното население както пак по горе написа някой до II век след Христа -Интересно що тогаз таз провинция Тракия и не само тя си съществува и след туй -интересно що в легионите имало кохорти само от Тракийци най интересното пък що във 235-238г.сл.хр. значи вече отиваме във Трети век на тоя имп.Максимин I са му викали Трак -Тракиеца.И да завърша с нещо друго защото примерите са много -Политиката на Римската република а и след това Имперската със малки изключения-не е била насочена към асимилация на дадено население по скоро на приобщаване-за това неоспоримо говори фактът че Римляните никога и никъде не са забранявали местните вярвания Богове обичай и нрави -общоизвестно за запознатите е че най разпространеното и почитано божество сред легионите е бил древноперсийският бог Митра-Митрайстите са тези който са зад имп.Юлиян Апостат във опита му да върне Старите богове и вярвания-Между другото в последно време доста се говори за връзка между Орфизма и Митраизма-до там че има вероятност Мадарският конник всъщност да е изображение на бог Митра -култово изображение доста разпространено и при Траките но под друго име Херос-застъпниците на прабългарският му пройзход се опират само на амуницията в изображението на коня -която сигурно е добавена по късно според мен вероятно чак във християнският период -дали е било така по времето на прабългарите е въпрос на тълкувание и съвременна мистика.Мисълта ми надявам се я схванахте -както казва моят приятел Даскала четете Историята и четете между редовете-пък това или онова което написал некой съвременен ветропоказател си е за негова сметка -все пак Историята е една от точните науки независимо от разните опити за интерпретацията и. PS-имп.Клавдий II Готски и брат му имп.Квинтилий родом от Илирикум 268-270г.сл.хр.,имп.Аврелиан родом от Сирмиум 270-275г.сл.хр.,имп.Проб родом от Сирмиум 276-282г.сл.хр. между другото Сирмиум е в дн.Хърватска -(това ме сеща що точно там по късно във вековете и толкова с отворени обятия са ни приели да ги учим на четмо и писмо -като да сме отишли при оттдавна непосещавани братя),имп.Диоклециан родом от Илирия 284-305г.сл.хр. и почти всички други императори от периода на Тетрархията-и това ако не говори за устойчивоста и неизтребимоста на Тракийският ген -здраве му кажи.

Станчо, ей такива постове като този, който си написал горе, е удоволствие да чете човек.

Предлагам ви една статия, според която генотипа на българина е следния: /цитат/:Според съставения ни генетичен профил, ние българите дължим 49% от кръвта си на древните траки, 15% е славянска, гръцката е също толкова, македонската е 11%, финикийската – 8% и т. н. „Прабългарска“ няма регистрирана.



http://www.librev.com/index.php/bg/discussion/bulgaria/605-2009-06-20-11-15-50

Откъде ли в този швейцарски институт са взели генетични проби на траки?Хайде,славянски,гръцки и финикийски(днешният Ливан),е лесно.Ами македонците?Едва ли има някаква голяма разлика между нас и тях в генотипа.Тази информация нещо намирисва

Да,пропуснах-къде се губят турският,татарският и други генотипи,с които сме измесени?

Генотипа е Средиземноморски -тоест включва основните и трайни характеристики от гените на няколкото първонароди по нашите земи.За македоните-пеони отбелязах по горе-Ако погледнеш Тукидит и Херодот ще видиш че в състава на така наречените пеонски племена влизат всички Тракийски племена от Югозападният дял на Балканският полуостров-Тоест чисто пост-Гръцка доктрина изкристализирала във времето.Другите генотипи са привнесени на Балканите доста по късно -знаеш как и кога.

Прав си,така е

.

Дядо ТРАК къде си ? Моля, вземи отношение по- въпроса ! Ти поне си вехт относно Траките

Нема да са разпростирам много ма да се върна малко по напред във темата -Щвейцарският институт редко да не кажа никога не бълва глупости -плюс това ДНК-то некак си нема как да го интерпретираш-Превесът който са дали в проценти говори недвусмислено че основният ген е Тракийският-Колкото до чумните епидемий и последващите заселвания не вервай толкоз на нулите във византийските хроники -нали се сещаш че те са ни признавали за държава само когато са имали нужда от нас и естествено е било по всякъкъв начин да се отрича че съществува единно местно население-народ.

Не знам Славито ли кой,беше публикувал статия на известен антрополог.В стария форум още беше,но както и да е.Този човек доказваше,че генетично 30процента всеки българин е трак.Не знам защо,точно мъжете носят почти една трета,но на генетиката според мен може да се вярва.

.

Като стана дума за макета и ДНК да ви покажа едни бисери от вчера в един форум от едно маке

Цитат :

Jaс сум Македонеца novace.
Веќе ми се случува да ме банираат у форум само затоа што сум бил и вечно ќе бидам само Македонец...иако некој (секако културно) ме убедува дека тоа не сум???
Иа ко банираат (секако оправдано) дури и тогаш да ја (по)кажат причината за тоа.
Според секој закон од нормален човек правен секој обвинет има ПРАВО и на ОДБРАНА...нели ?

Цитат :

Почитувани Бугари
Интересно нешто.....еве како идеја ми дојде на ум:
Ајде да ги споредиме генетскте кодови на Македонците и Бугарите...та да видиме дали навистина се со ист ДНК или пак различен ...ако веќе докажувате со брда од книги ....и со овој многу сигурен метод ќе се уверите конечно ...сме ли исти или пак не сме ...што велите за предлогов мој ?

Цитат :

Тестот да се спореди во најмалку 3 светски познати и признати лаборатории!!!???.
пс
За сите тестови плаќа Бугарија....разбира се

Цитат :

САКАТЕ ЛИ БРЕ БУГАРИ...ИЛИ НЕ САКАТЕ....мислам на споредба на ДНК КОДОВИТЕ???.
Ајде сега сте вие на ред...да видиме колку сте сигурни во вашите тврдења???.

sony147 написа:

Не знам Славито ли кой,беше публикувал статия на известен антрополог.В стария форум още беше,но както и да е.Този човек доказваше,че генетично 30процента всеки българин е трак.Не знам защо,точно мъжете носят почти една трета,но на генетиката според мен може да се вярва.

Само не можах да разбера ,откъде антропологът е намерил ''оригинални'' гени на трак за да ги сравни с българските.