OKM Важно

magnetron! написа:

Yamaha написа:

basti написа:

колега може ли кординати на този който прави елиминатор метал за OKM в Балгария

елиминатора е 700 лв.

Изработвам "ELIMINATOR " по поръчка за 100 лева!!

Колеги не ми е ясно без този елиминатор ако има цветен метал жобще не го хваща или го дава като черен метал???

Колега Yamaha явно си много компетентен на тема OKM.Интересувам се от EXP5000 Bionic alpha и Rover uc имаш ли опит с някои от тях? Чета по чужди форуми отзиви всякакви от пълен боклук до супер машини.Вярно ли е че ловят само феромагнитни метали и няма никаква дискриминация? В България се продават само по каталог никои не иска да направи демонстрация.Според теб струва ли си парите? Мерси предварително за съвета

колега sspiro като видиш машина със сложно и неразбираемо име съчетано с висока цена знай това е капан за наивници.

Колега Ivangrozni може би си прав обаче предполагам че нямаш личен опит с OKM.В форума има и добри отзиви за OKM от хора които работят с тях. Просто били трудни за настроика.Та в тоя ред на мисли дали не изоставаме от технологиите?Наи много ме притеснява факта че нито един продавач в БГ ги няма налични а искат да ги купиш по снимка. Обаче дистрибутора за UK ми писа ок ела и ще ти направя демонстрация ама за съжаление скоро нямам път към UK

не бих си позволил да давам оценки без личен опит. При тях единствените настройки са посоката на движение, пускането на импулс на точно разстояние после разчитането на "данните", тези неща (умишлено не ги наричам уреди) ги измислиха едни измамници от ДРЕЗДЕН и след присъда от КАНАДА върнаха парите.

Добрите отзиви сигурно са от продавачите

Не ми се преписва, затова ето линк , на девета страница в темата има написани важни неща за работата с ОКМ за който го интересува. http://glutnicata.com/index.php?topic=73.120

За жалост не мога да прочета какво са писали в глутницата за ОКМ, защото съм изхвърлен от там, но ще ви споделя моя опит.
На първо място са необходими познания за земния магнетизъм. ОКМ е магнитометър - измерва напрегнатост на магнитното поле и общата картина от записа показва 'усукването' му около различните материали. На втoро място това поле е бързо пронемливо - иначе казано то пулсира в една и съща точка без да се местите дори и за кратък период. Влияе се от земните токове и повече от слънчевата активност. Трябва да се ориентирате в тея неща иначе няма кака да се оправите.

Проучете каквото намерите достъпно в тази посока.
За хора, които четат английски - потърсете в търсачката "UXO survey" или "Unexploded Ordnance" - смисъла е 'почистване на грунта от неексплоадирали боеприпаси' - това, за което става дума тук с ОКМ-а в армията го правят отдавна. Има описани методики конкретно за магнитометрия, оценки на ефективност и т.н. Който се интересува трябва да го прочете и ако не се оправи с теорията няма смисъл да се харчи за такъв инструмент. Наизуст няма да става или ако стане ще е случайност, но дори и това ме съмнява.

Като излизате на терен направете справка този ден каква е слънчевата активност - в Панагюрище има национален център към БАН, който дава сводка - имат сайт и там пише всичко.
Важно - обърнете внимание в какви граници се колебае полето (очаквана слънчевата активност за деня) и какви разлики ще търсите вие на обекта.
Ако общия фон се колебае с 500 единици, а вие трябва да хванете разлика от 250 или 300 единици това обезсмисля всичко и измерването трябва да се отложи.
Относно сутрин, вечер, юг и запад е малко ала-бала, но поне схващате смисъла вече надявам се - като решите си го спазвайте, за да си вярвате повече, а и другите да ви вярват ... лопатата ще е по лека.  Другото правило за повтаряне на измерването важи 100 % ако ще има и копане.  Моя съвет е - правете го винаги по един и същи начин без да променяте нищо друго освен момента. Брой и посока на линиите, движение по всяка линия и брой записани импулси - едно към едно същите, че и оператора същия в същите дрехи и чипици и без телефон и часовник.  Ако има реален обект ще го откривате на същото място по подобен начин, никога по абсолютно същия. Ако е природна аномалия, динамично земно поле или пък слънцето и 6-ти американски флот ви правят номера - не обвинявайте ОКМ. Нито пък себе си. Мери се бавно, само белите в тоя занаят стават много бурзо.

Относно практиката с ОКМ - всички модели са аналогични. Сензора е еднакъв , 'кутията' е различна. Можете да се досетите сами и по това че измерванията от всички модели се обработват с един и същи софт без всякаква разлика.  Този '3DVisualizer' можете да си го свалите свободно в демо версия от сайта на производителя и да си го разучите, ще ви бъдат много полезни примерите, които са към него. Те са от реални измервания, така пише и е за вярване.

Като се върнете от обекта също от сайт на БАН си свалете реалния запис на магнитния фон и го поогледайте по времето когато сте мерили какво е ставало. Т.е. добре е да си отбелязвате всеки запис в какъв час е правен на обекта ...така чуденките ще си намерят мястото..

Това до тука ако го осмислите е достатъчно за да се почне от някъде, който тепърва ще се захваща да има някакви резултати с ОКМ.

'Моята кирка е моето знание' - скоро го прочетах някъде и го препоръчвам на всеки млад български лъв, орел, вълк .. бобър, каракуда ....   Чао банда!

http://www.agtsys.ru/articles/magnitometriya-dlya-poiska-nerazorvavshihsya-boepripasov

http://www.zetica.com/downloads/demystifying-uxo-detection.pdf

http://www.geophys.bas.bg/magn_data1/dailymag_bg.php

http://www.geophys.bas.bg/kp_for/kp_mod_bg.php

Работил съм конкретно с 'Evolution', но повечето неща са общи. Най-вече имат значение момента на мерене и движенията при самото мерене.
С избора на момента за мерене целта е да се елиминира 'външния шум'. Слънцето и земните токове са източници на 'шум'.
Слънцето вече ясно - сега за земните токове и жабешките скокове. Ако в запалка с пиезокристал напрежението е такова че прескача искра, помислете над това - какво се случва в пластовете под нас като е известно какви жили, скали и кристали съществуват и какъв е натиска. Аз само ще добавя, че денонощното движение на земната кора (нагоре-надолу) е в метри, повече от метър, два. Не се усеща обаче го има, защото планетата 'диша по шевовете' - денонощно, сезонно и т.н.
Е щом тия киловолти светнат под земята ... жабите почват да скачаат.
Това не пречи, но локвите пречат. Защо пречат локвите - защото влагата дава възможност чрез соли и електролити от тия напрежения да тръгнат сериозни токове и магнитни полета. И обратното - сушата помага зарядите да стоят статични по местата си без много да шават, което е и нашето търсене..
За да 'чуя шумовете' записвам в една точка и после гледам картината. Колкото по едноцветна или 'тиха' е точката в момента толкова по добре. Изяснихме го и тоя въпрос отгоре отгоре.

След като вземете решение, че си струва да се мери - значи ще се мери и това е!
Първо - както и да ви се кълнат, кръстят, тръшкат и заричат помнете че 99 от 100 пъти там където търсите(злато) няма да има нищо. Едва 1 на 100 и по-малко е шанса да има полза от ОКМ, не защото работи, а защото гърнетата не са като жабите и като локвите. Но сега е важно науката да върви напред, опита иде след нея...

При меренето антената не се врътка, накланя или повдига. Най-лесно става с положено на земята въженце и маркирано през метър, така се вижда профила на терена и се движите лесно с еднаква скорост от начало до край. Сондата е чуствутелна на 10 до 15-20 см от повърхноста, 30-40 см е прекалено високо.
Ако чистите трева и храсти да не се засяга под никакъв предлог почвения слой, никакво копане, оране, дупчене или местене на горния слой. И тоя въпрос го изяснихме.

За обработката още някой коментар и сме готови. На първо място софта изчислява един 'среден фон' от всички измерени стойности. Изчислява го по най-бабешки начин - като средно аритметично. Затова колкото повече са измерванията в една група толкова по-близък до истината ще е 'фона'. На негова основа вече ще се различат или разграничат търсените 'цели'. Казано по друг начин - започва се с широк периметър за да видите кое е различното дърво в гората. Първи принцип - от голямо към малко. Няма ли истински 'фон' няма и видима 'цел'. Необходими са ни 100 'еднакви' за да хванем единия 'различен'. Ако имаме 2-ма еднакви и един различен доказателствата са неубедителни.

В преки мерки - първоначалното изследване да започне от поне 8 на 8 метра или 10 на 10 метра, ако ще се търси цел 50 на 50 см. Ако 'целта' е 5 на 5 м. , първото поле нека е 25 на 25 м. И още за да сработи софта коректно, тъй като няма възможност за настройки - от линия до линия за сондата на 'Evolution' разстоянията са 25 до 35 см. и скорост на сканиране по самата линия не повече от метър за секунда.

Остана да кажем за дълбочините това онова ...