kronos555 написа: Молба към администратора на “форума”, искам профила ми както и всички мои мнения да бъдат премахнати. Благодаря!
Колега kronos555,задръж малко.Няма човек повече от мен да е изтривал профила си и мненията си. Няма смисъл,ПОВЯРВАЙ МИ.Така правиш услуга на всички инакомислещи да повярват в себе си.Дори и да не си прав/в очите на другите/ отстоявай своето виждане и мнение.
Рис написа: Golden Mask написа: Войнов, очаквам да докараш модифицираната Маска за тестовете. Разходите по пътя и престоя ги поема фирмата, ако победиш Equinox-а ще има и бонус Wink !
Благодаря за поканата , ще дойда с удоволствие , само на перегрузката не съм ,, пълнил шортите " :mdr97:
Е,те това,не бих пропуснал за нищо на света.
Ще дойда не с шорти , а с шалвари размер XXXL , за да не личи много , а и да не мирише...
Жалко, че точно ти мислиш така... Аз съм уверен във възможностите на Equinox800, защото го ползвам от известно време и зная за какво става дума! Нека да не използваме словестни клишета там, където не е уместно,моля! На всички желая късмет и радости в хобито!
Честно казано не очаквах кай знае какво от този модел... Бърз е - стабилен - лек - противовлажен и още мн. др. екстри но не е дълбок - то и няма как бърз и дълбок не върви... Фен съм на тази марка и винаги в арсенала ми имам по един - два модела от тази марка...
Не съм много съгласен с тези таблици, например на някои почви мулти режима изчернява някои по дълбоки сигнали до такава степен че ги хваща с много силен, но железен сигнал, в същия момент на честоти 10,15,20 сигнала става цветен. Нокса не е по плитък от нито една от машините с които съм работил, а те не са малко, при настройка на макс - сенс 25, реактивити 1, айрън биас 0, спокойно покрива параметрите на една добра варненска станимирка.
Днес бях на орудения полигон, мислех да закопая някакви монети, железа ... Даже лопатата не извадих, нахвърлях мострите в тревата. Equinox-а може да е добър за плаж, за леки почви, но за орудено не става. Може аз нещо да не съм му схванал но бях на полигона 4 часа, въртях какви ли не настройки и не става ! Ако някой може да помогне ще съм благодарен, поне да закопая нещо на 5-10 см за тестовете. Убиец на едночестотните детектори ама друг път !
siltal likes this post
judoka Новобранец
Заглавие: Re: Металотърсач Minelab Equinox Чет Окт 04, 2018 8:42 am
Оставям един пост на колега от Англия. Before I start I must declare that I am speaking from a platform of 42 years of metal detecting experience not a fly by night. Well, over the past 3 months here in the UK my normally very productive Roman fields permissions have not produced finds of any significant numbers or depth most stuff found has been either on the surface or no more than 3 inches deep no matter of the size of the find and this has been borne out with not just myself but friends David Hopper, Kevin Hopper and Pistol Pete on my very sandy soil permissions, and I know that my fields show an abundance of Roman finds but like all sites with past Roman occupation there is stacks of iron junk and iron slag and this ferrous crap was always showing good signals when the soil conditions were dry. Between the four of us we have used a wide selection of detectors but providing the same result. We have used 3 Equinox 800, 2 Minelab CTX-3030, 2 XP Deus, 1 Makro Racer 2, 1 Golden Mask 5+ and 1 Golden Mask 1. so plenty of tackle to get the correct conclusion to the dry soil effect. Yesterday Sunday 2nd September I took Pistol Pete with me to one of my Roman permissions where one of the fields was in wheat stubble and which I have not detected on before and on this field there is three active springs so the damp soil is more conductive, Pete started with his CTX and using the 6" coil and I decided to use my Deus and the 9" black coil with the normal settings which I have used for the past 8 years, Pete said he was getting too much chattering so switched to his Golden Mask 1 but again heavy chattering but this was nothing to what I was getting with the Deus the noise was a constant rapid rattling like a machine gun I tried everything to attempt to quieten it down but to no avail the whole field was covered in Roman iron slag and through it being wet was highly conductive the lowering of the "Sensitivity" and "Ground Balancing" didn't have any effect so before I threw the towel in I changed to my 9" White HF Coil and used my own program but what I had achieved was to find broken plough share after plough share six in total and masses of rusted iron bars in the 30 - 45 VDI range but nothing non-ferrous very weird. We decided to move on to a close by field away from this annoyance, and between us we had brought some test pieces so as to carryout some testing to see why we have seen the terrible loss of detection depth during this extremely dry spell my gold gents ring on a cord and a hammered silver and some Roman bronzies, Pete buried my gold ring 5" inches deep his hammered silver 4" deep and a thick Roman bronze at 3" deep, well we were left gob smacked when these items couldn't be found by the CTX, the Deus, the Equinox or the Golden Mask remember this soil is like flour and all test pieces had been shoved into the un-disturbed side wall of the hole, with one detector at a time switched on to test and it was during the testing and altering the functions that we became aware of what was influencing the detection depth results and to get to the point it was because the soil is bone dry and with a pathetic conductive response for non-ferrous objects but just the opposite for ferrous objects so it was a case of getting the "Noise Cancel" & "Ground Balance" & "Sensitivity" right, the main culprit for loss of detection depth was proved to be having the "Sensitivity" set too high even what we would normally set mid range the effect was that the Sensitivity was amplifying the mineralisation feedback for the Ground Balance and the Sensitivity was now desensitizing the Non-Ferrous signals, now armed with this info we gradually reduced the "Sensitivity" and witnessed the signals slowly becoming audible and eventually loud. We spent some considerable time adjusting the "Noise Cancel" & "Ground Balance" & "Sensitivity" levels on all of our detectors we even dropped the test pieces deeper to find the best results and comparisons between detectors by the time we had completed the testing the Equinox 800's were the top results with "Sensitivity 16" the "Ground Balance 51" the "Reactivity 2" and the "Iron Bias 4", be mindful that these settings were applicable to my dry soil only and may differ on other detectorists land conditions but gives food for thought, by this time the temperatures were in the high 20's and mid day so detecting was a slow laborious endurance but we both had a massive improvement in detection depth for non-ferrous.
Оставям един пост на колега от Англия. Before I start I must declare that I am speaking from a platform of 42 years of metal detecting experience not a fly by night. Well, over the past 3 months here in the UK my normally very productive Roman fields permissions have not produced finds of any significant numbers or depth most stuff found has been either on the surface or no more than 3 inches deep no matter of the size of the find and this has been borne out with not just myself but friends David Hopper, Kevin Hopper and Pistol Pete on my very sandy soil permissions, and I know that my fields show an abundance of Roman finds but like all sites with past Roman occupation there is stacks of iron junk and iron slag and this ferrous crap was always showing good signals when the soil conditions were dry. Between the four of us we have used a wide selection of detectors but providing the same result. We have used 3 Equinox 800, 2 Minelab CTX-3030, 2 XP Deus, 1 Makro Racer 2, 1 Golden Mask 5+ and 1 Golden Mask 1. so plenty of tackle to get the correct conclusion to the dry soil effect. Yesterday Sunday 2nd September I took Pistol Pete with me to one of my Roman permissions where one of the fields was in wheat stubble and which I have not detected on before and on this field there is three active springs so the damp soil is more conductive, Pete started with his CTX and using the 6" coil and I decided to use my Deus and the 9" black coil with the normal settings which I have used for the past 8 years, Pete said he was getting too much chattering so switched to his Golden Mask 1 but again heavy chattering but this was nothing to what I was getting with the Deus the noise was a constant rapid rattling like a machine gun I tried everything to attempt to quieten it down but to no avail the whole field was covered in Roman iron slag and through it being wet was highly conductive the lowering of the "Sensitivity" and "Ground Balancing" didn't have any effect so before I threw the towel in I changed to my 9" White HF Coil and used my own program but what I had achieved was to find broken plough share after plough share six in total and masses of rusted iron bars in the 30 - 45 VDI range but nothing non-ferrous very weird. We decided to move on to a close by field away from this annoyance, and between us we had brought some test pieces so as to carryout some testing to see why we have seen the terrible loss of detection depth during this extremely dry spell my gold gents ring on a cord and a hammered silver and some Roman bronzies, Pete buried my gold ring 5" inches deep his hammered silver 4" deep and a thick Roman bronze at 3" deep, well we were left gob smacked when these items couldn't be found by the CTX, the Deus, the Equinox or the Golden Mask remember this soil is like flour and all test pieces had been shoved into the un-disturbed side wall of the hole, with one detector at a time switched on to test and it was during the testing and altering the functions that we became aware of what was influencing the detection depth results and to get to the point it was because the soil is bone dry and with a pathetic conductive response for non-ferrous objects but just the opposite for ferrous objects so it was a case of getting the "Noise Cancel" & "Ground Balance" & "Sensitivity" right, the main culprit for loss of detection depth was proved to be having the "Sensitivity" set too high even what we would normally set mid range the effect was that the Sensitivity was amplifying the mineralisation feedback for the Ground Balance and the Sensitivity was now desensitizing the Non-Ferrous signals, now armed with this info we gradually reduced the "Sensitivity" and witnessed the signals slowly becoming audible and eventually loud. We spent some considerable time adjusting the "Noise Cancel" & "Ground Balance" & "Sensitivity" levels on all of our detectors we even dropped the test pieces deeper to find the best results and comparisons between detectors by the time we had completed the testing the Equinox 800's were the top results with "Sensitivity 16" the "Ground Balance 51" the "Reactivity 2" and the "Iron Bias 4", be mindful that these settings were applicable to my dry soil only and may differ on other detectorists land conditions but gives food for thought, by this time the temperatures were in the high 20's and mid day so detecting was a slow laborious endurance but we both had a massive improvement in detection depth for non-ferrous.
Най-после, след 42 години практика , тоз ингилизин показа завидно ниво на интелигентност... Казано е : ,,лакомо ДУПЕ кръв се#е "
Аз по същото време направих тест с моя CTX 3030 край Бирмингам при същите условия и ето какви бяха резултатите:
Hаправих проби с трите антени 6,11 и 17 инча, за да се уверя лично какви са разликите в дълбочината и отразяването на сигналите.
Работих с прогрaма:
Oл метал Tone ID profile - Combined tones Response - Smooth Recovery fast - off Recovery deep - off Sea water - off Target separation – Low trash Sensitivity – Manual 21 Gain – 23 Ground balance - manual
Почвата беше средно минерализирана - препоръчана чувствителност 15 ( скала от 1 до 30). Направих пробите с монета от 1 пaунд(също като 1 евро) и с 20 пенса. .
Моите тестове показаха категорично че 17 инчовата антена хваща синала на 10 см по-дълбоко от 11 инчовата и на 13см по-дълбоко от 6 инчовата!
£1 със 17 инча антена даде ясен цветен сигнал на 37см но без цифри. На 30см даде цифри 12-42. Със 17 и 11 инчовите антени сигнала не почерняваше в дълбочина а просто спираше да го засича под пределната дълбочина. Със 6 инчовата антена обаче, особенно с 20 пенса сигнала в дълбочина почерняваше.
Ето ги резултатите:
6" 11" 17"
20p 17см 20см 30см
£1 24см 27см 37см
Колеги, тези от вас които са ползвали това лято Еквинокс 800 за търсене на самородки биха ли споделили впечатленията си. Аз се колебая дали да си взема един за търсене на самородки в България. Аз така и така ходя по реките да промивам злато, та ми се иска да имам под ръка и подходящ металотърсач за самоподки. Първоначално възнамерявах да взема Голдмонсър 1000 но ако еквинокса ще върши работа бих си взел един - той е по- универсален детектор.
Благодаря за съвета! На този етап си идвам в България за две седмици в годината и най-вероятно ще намирам самородки под един грам. Не мисля че ще е практично да купя апарат за пет-десет хиляди лева който може да не хваща толкова дребно злато и ще се ползва за няколко дни в годината. Като се пенсионирам може да взема такъв апарат, тъй като ще мога да го ползвам редовно. Засега мисля да взема ВЛФ апарат. Ако не може да грундира по реките в родопите за самородки, поне ще мога да го ползвам по къра за монети.
Аз по същото време направих тест с моя CTX 3030 край Бирмингам при същите условия и ето какви бяха резултатите:
Hаправих проби с трите антени 6,11 и 17 инча, за да се уверя лично какви са разликите в дълбочината и отразяването на сигналите.
Работих с прогрaма:
Oл метал Tone ID profile - Combined tones Response - Smooth Recovery fast - off Recovery deep - off Sea water - off Target separation – Low trash Sensitivity – Manual 21 Gain – 23 Ground balance - manual
Почвата беше средно минерализирана - препоръчана чувствителност 15 ( скала от 1 до 30). Направих пробите с монета от 1 пaунд(също като 1 евро) и с 20 пенса. .
Моите тестове показаха категорично че 17 инчовата антена хваща синала на 10 см по-дълбоко от 11 инчовата и на 13см по-дълбоко от 6 инчовата!
£1 със 17 инча антена даде ясен цветен сигнал на 37см но без цифри. На 30см даде цифри 12-42. Със 17 и 11 инчовите антени сигнала не почерняваше в дълбочина а просто спираше да го засича под пределната дълбочина. Със 6 инчовата антена обаче, особенно с 20 пенса сигнала в дълбочина почерняваше.
Ето ги резултатите:
6" 11" 17"
20p 17см 20см 30см
£1 24см 27см 37см
Колеги, тези от вас които са ползвали това лято Еквинокс 800 за търсене на самородки биха ли споделили впечатленията си. Аз се колебая дали да си взема един за търсене на самородки в България. Аз така и така ходя по реките да промивам злато, та ми се иска да имам под ръка и подходящ металотърсач за самоподки. Първоначално възнамерявах да взема Голдмонсър 1000 но ако еквинокса ще върши работа бих си взел един - той е по- универсален детектор.
Най-малките търсещи сонди на еквинокс 800 още не са широко разпространени. В самия край на лятото имаше трима търсачи, които ги ползваха, но нямах достатъчно време да направя тестове. Ако има някой, който ги е пробвал нека да сподели мнението си. На събора в Стара Загора ми се видя че хващат прилично природно злато, имах предвид не по-различно от другите металотърсачи за търсене на самородно злато примерно Gold крузера по нищо не му отстъпва.
Безплатна доставка до всяка точка на страната. www.mdetectors.bg 12 ГОДИНИ С ВАС!
Благодаря за инфото! Аз Голдкрузера го наблюдавам с интерест. На хартия е много изгоден с хубави екстри. За него също има много оскъдна информация. В края на краищата ще избера апарата който може да се грундира и да работи най-добре на силно орудена почва. Засега това май е Голдмонстър 1000. Моето впечатление е че за самородки в България не е необходима пределно голяма дълбочина а по-скоро детекция на възможно най-дребните златинки защотo се работи главно в цепки и по изветрени скални склонове.
Благодаря за инфото! Аз Голдкрузера го наблюдавам с интерест. На хартия е много изгоден с хубави екстри. За него също има много оскъдна информация. В края на краищата ще избера апарата който може да се грундира и да работи най-добре на силно орудена почва. Засега това май е Голдмонстър 1000. Моето впечатление е че за самородки в България не е необходима пределно голяма дълбочина а по-скоро детекция на възможно най-дребните златинки защотo се работи главно в цепки и по изветрени скални склонове.
Ела на тестовете на 20-ти октомври сборен пункт 10 часа на бензиностанция Газпром в Пловдив на Кукленско шосе оттам ще тръгнем за мястото на тестовете със сигурност ще има поне двама колеги които ще носят Gold Крузер, а аз ще нося и парченца самородно злато за да тестваме. https://www.imperio.biz/t10946-topic#122588
Безплатна доставка до всяка точка на страната. www.mdetectors.bg 12 ГОДИНИ С ВАС!
Благодаря! Много би ми било интeсно да присъствам, но на 20 Октомври ще бъда в Портимао на Алгарве в Португалия. Вече всичко е платено и не мога да канселирам. Пожелавам приятно изкарване на участниците. А аз в Портимао и не мисля дори да нося детектор - там на плажовете е забранено.
колега vladorado,малко се отклонявам от темата, но имам една молба към теб. Нека се опитаме да използваме българките думи за понятия като канселирам, металдетеквам, пинтпойнтвам, и така нататък. Разбирам че от дълго време живееш в Англия, но ако всякой, който е някъде по света почне така да пише, какво ще се получи. Един пише от Холандия, друг от Германия, трети от Испания, може да има и някои да пишат от Китай или от Африка. Просто съвет. Иначе приятно изкарване в Португалия.
колега vladorado,малко се отклонявам от темата, но имам една молба към теб. Нека се опитаме да използваме българките думи за понятия като канселирам, металдетеквам, пинтпойнтвам, и така нататък. Разбирам че от дълго време живееш в Англия, но ако всякой, който е някъде по света почне така да пише, какво ще се получи. Един пише от Холандия, друг от Германия, трети от Испания, може да има и някои да пишат от Китай или от Африка. Просто съвет. Иначе приятно изкарване в Португалия.
Прав си колега, извинявам се за чуждиците. Чудя се кои думи да ползвам вместо металдетеквам и пинтпойнтвам, - на ум ми идват само металотърся и точноопределям. Проблема ми е че за металотърсачество говоря повечето на английски а преди 90-та година не бях и чувал за него.
Няма проблеми, но просто ми звучи някак си неуважително, най малко, към всички останали колеги, който четат форума. Нека да оставим темата за обсъждане на по важни неща, за това за което е създадена. Поздрави.
kronos555 Про-Консул
Заглавие: Re: Металотърсач Minelab Equinox Чет Окт 18, 2018 10:15 am
Някакви коментари относно новата 12х15” сонда, дали си заслужава да се вземе, мисля си че ще трябва да се ползва с бънджи защото баланса на детектора ще се влоши още повече. Четох в проспектора че работела добре на висока чувствителност и това е добре, защото при повечето големи сонди се налага намаляне на сенса за да се грундират. 6” - 310гр 11” - 550гр 12х15 - 650гр разликата не е голяма, но все пак трябва да се измисли някакъв по удачен стик за тази машина, защото и ръкохватката е с неправилен ъгъл и измаря много ръката.
Изпревари ме колега,тъкмо и аз това щях да питам. Някой има ли вече с новата сонда? На каква цена е в България? В ютуба все още не намирам клипове, така че ще е интересно да чуем мнение ако някой я е купил. Аз за сега се чудя още, мисля да изчакам... а и за плаж в момента няма да ми върши добра работа.
Индекс 
Мнениея за Металотърсачи 
Списание IMPERIO.BG 
Най-после, след 42 години практика , тоз ингилизин показа завидно ниво на интелигентност... 
