Въпрос за видове антени?

Колеги,някой може ли да каже каква е разликата между моно,концентрична и дд антени.И коя е по добра като дълбоччина,точност и т.н.

Първо трябва да се разграничат нещата:
- моно може да е за пулс-индукционен металотърсач
- ДД може да е и за пулс и за ВЛФ-монетар

Кажи за кой вид металотърсач става дума - за пулс-индукционен или за ВЛФ

Моното по добре центрира,а ДД е по дълбока.За замърсено моно,а за орудено ДД.Но най-добре е наистина да кажеш за каква машина ти трябва антена,и при какви условия ще търсиш с нея

По абсолютна стойност спрямо земния ефект ако антените са с еднаква площ и работят на една и съща честота, няма разлика между различните видове по отношение на дълбочина.
Площта на антената е най-определящия фактор за дълбочината, не конфигурацията.
Увеличаване на дълбочината на всеки един детектор може да се постигне само с по-големи антени.
Подбора на конфигурацията зависи от условията на работа и какво се търси.

За всеки детектор за да се увеличи дълбочината в земята 2 пъти средния диаметър на антената трябва да бъде 8 пъти по-голям съответно площта 64 пъти по-голяма.
Пример;
Ако стандартната антена на даден детектор е 25 см (10") за да се увеличи дълбочината на същия този детектор в земята 2 пъти ще е необходима антена с диаметър 1 метър.

Пропорционалното увеличаване на чувствителността на въздух по абсолютна стойност е 2 пъти по-голямо в сравнение с нарастването на дълбочина в земята.
Пример;
Ако в резултат на употребата на по-голяма антена чувствителността на детектора е нарастнала на въздух със 100% (2 пъти) в земята същия детектор ще има нарастване на дълбочина само 50%.
Това важи за всички принципи на работа. В точи контекст легендите за импулсната индукция, че ловяла в земятя много по-дълбоко в сравнение с въздух са само това - легенди, нищо повече.

Всичко друго са супер издути детектори, които не стават за реална работа.

Георги Чаушев написа:

В точи контекст легендите за импулсната индукция, че ловяла в земятя много по-дълбоко в сравнение с въздух са само това - легенди, нищо повече.

Жоре как се ще обясниш,че съм вадил монета на 50 см(беше под камък ),а на като излезе я хваща на има няма 30 санта във въздуха.Аз на тебе ли да вярвам или на очите си.Вземи едно ГПХ4500 ,изкарай някой друг сигнал и тогава коментирай.

N@SKO написа:

Георги Чаушев написа:

В точи контекст легендите за импулсната индукция, че ловяла в земятя много по-дълбоко в сравнение с въздух са само това - легенди, нищо повече.

Жоре как се ще обясниш,че съм вадил монета на 50 см(беше под камък ),а на като излезе я хваща на има няма 30 санта във въздуха.Аз на тебе ли да вярвам или на очите си.Вземи едно ГПХ4500 ,изкарай някой друг сигнал и тогава коментирай.

Когато има предмет под камък сигнала е комбинация между дупков ефект и метал. В дупки и под камъни (в земята) сигналите се усилват със стойност между 5 и 8 пъти. Ако камъка е оруден засилването на сигнала е по-голямо.
Този ефект се демонстрира много добре с феритен пръстен пред монета при всички детектори.

На очите си ще вярваш разбира се, но е необходимо и образование за да разбереш какво си видял.

За сега съм с ВЛФ апарат.

Георги Чаушев написа:

N@SKO написа:

Георги Чаушев написа:

В точи контекст легендите за импулсната индукция, че ловяла в земятя много по-дълбоко в сравнение с въздух са само това - легенди, нищо повече.

Жоре как се ще обясниш,че съм вадил монета на 50 см(беше под камък ),а на като излезе я хваща на има няма 30 санта във въздуха.Аз на тебе ли да вярвам или на очите си.Вземи едно ГПХ4500 ,изкарай някой друг сигнал и тогава коментирай.

Когато има предмет под камък сигнала е комбинация между дупков ефект и метал. В дупки и под камъни (в земята) сигналите се усилват със стойност между 5 и 8 пъти. Ако камъка е оруден засилването на сигнала е по-голямо.
Този ефект се демонстрира много добре с феритен пръстен пред монета при всички детектори.

На очите си ще вярваш разбира се, но е необходимо и образование за да разбереш какво си видял.

Като казах камък имах предвид друго.Монетата беше по камък около 5 см .Оргоре имаше около 45 см земя.Така че не паднала от стените и не е била по на плитко.
И още нещо при SD и GPX няма дупков ефект!!

unreal_66 написа:

За сега съм с ВЛФ апарат.

В твоя слу4ай най-добре се екипирай с една поне 28-30см ДД,и една 22-25 моно.Моното за замърсено и таб.н е ненадмината,а всичко останало го ма4кай с ДД-то.

N@SKO написа:

Георги Чаушев написа:

N@SKO написа:

Георги Чаушев написа:

В точи контекст легендите за импулсната индукция, че ловяла в земятя много по-дълбоко в сравнение с въздух са само това - легенди, нищо повече.

Жоре как се ще обясниш,че съм вадил монета на 50 см(беше под камък ),а на като излезе я хваща на има няма 30 санта във въздуха.Аз на тебе ли да вярвам или на очите си.Вземи едно ГПХ4500 ,изкарай някой друг сигнал и тогава коментирай.

Когато има предмет под камък сигнала е комбинация между дупков ефект и метал. В дупки и под камъни (в земята) сигналите се усилват със стойност между 5 и 8 пъти. Ако камъка е оруден засилването на сигнала е по-голямо.
Този ефект се демонстрира много добре с феритен пръстен пред монета при всички детектори.

На очите си ще вярваш разбира се, но е необходимо и образование за да разбереш какво си видял.

Като казах камък имах предвид друго.Монетата беше по камък около 5 см .Оргоре имаше около 45 см земя.Така че не паднала от стените и не е била по на плитко.
И още нещо при SD и GPX няма дупков ефект!!

Тествал съм ГПХ5000 подробно и на орудено и на нормална почва.
Монета на 50 см не може да намери, дори голяма сестерция. Също не може да намери менче на един метър дори с 40 см моно.
Да не говорим, че със сигурност не си бил с рулетка в ръцете, иначе ще си първия копач който хови да копа с рулетка.
Що се отнася до дупковия ефект всички детектори го имат. Това че не го чуваш не означава че го няма, означава само че електрониката го отстранява от звука.
А в ръководтсво за експлоатация на ГПХ се коментира метод на работа за избягване на дупков ефект, това е понеже няма никакъв.

Георги Чаушев написа:

N@SKO написа:

Георги Чаушев написа:

N@SKO написа:

Георги Чаушев написа:

В точи контекст легендите за импулсната индукция, че ловяла в земятя много по-дълбоко в сравнение с въздух са само това - легенди, нищо повече.

Жоре как се ще обясниш,че съм вадил монета на 50 см(беше под камък ),а на като излезе я хваща на има няма 30 санта във въздуха.Аз на тебе ли да вярвам или на очите си.Вземи едно ГПХ4500 ,изкарай някой друг сигнал и тогава коментирай.

Когато има предмет под камък сигнала е комбинация между дупков ефект и метал. В дупки и под камъни (в земята) сигналите се усилват със стойност между 5 и 8 пъти. Ако камъка е оруден засилването на сигнала е по-голямо.
Този ефект се демонстрира много добре с феритен пръстен пред монета при всички детектори.

На очите си ще вярваш разбира се, но е необходимо и образование за да разбереш какво си видял.

Като казах камък имах предвид друго.Монетата беше по камък около 5 см .Оргоре имаше около 45 см земя.Така че не паднала от стените и не е била по на плитко.
И още нещо при SD и GPX няма дупков ефект!!

Тествал съм ГПХ5000 подробно и на орудено и на нормална почва.
Монета на 50 см не може да намери, дори голяма сестерция. Също не може да намери менче на един метър дори с 40 см моно.
Да не говорим, че със сигурност не си бил с рулетка в ръцете, иначе ще си първия копач който хови да копа с рулетка.
Що се отнася до дупковия ефект всички детектори го имат. Това че не го чуваш не означава че го няма, означава само че електрониката го отстранява от звука.
А в ръководтсво за експлоатация на ГПХ се коментира метод на работа за избягване на дупков ефект, това е понеже няма никакъв.

И керамиката чува доволно.

FELIX написа:

unreal_66 написа:

За сега съм с ВЛФ апарат.

 В твоя слу4ай най-добре се екипирай с една поне 28-30см ДД,и една 22-25 моно.Моното за замърсено и таб.н е ненадмината,а всичко останало го ма4кай с ДД-то.

Колега може би имаш в предвид не моно, а концентрична...

Баш-баш