Minelab X-terra 705 Golden Mask 4 ili XP Adventis 2

Ще ми кажете ли адресите на магазините за металотърсачи във Варна

През уикенда поработихме с един познат, той е с Тера 705, та имах възможност да го пробвам и аз, впечатленията ми са чудесни, единственият минус е, че апаратът е сравнително неубедителен, когато засече дълбок предмет от ръждиво желязо - при такива артефакти, откликът на апарата при голяма част от маховете е в цветната зона, примерно при 10 маха над предмета, 5-6 от маховете са в желязната зона (отрицателни стойности на VDI), а 4-5 са в цветната зона (положителни стойности на VDI). Използвам израза "сравнително неубедителен", защото го сравнявах с моя Е-трак, който от 10 маха примерно 7-8 пъти позиционира курсора в желязната зона и 2-3 пъти прескача в цветната зона и на практика безпогрешно разпознава ръждивите железа, независимо от дълбочината им, докато Терата при по-дълбоките железа не е толкова убедителна, а при плитките железа вече няма проблем с разпознаването. Но тези цели са проблем за повечето апарати, примерно за Деуса няколко пъти писах, че дълбоките, ръждиви железа си ги дава убедително цветни - към настоящия момент единствено технологията "Smartfind" на Майнлаб може да се справи успешно с ръждивите железа - тази технология, както знаем, се използва в моделите от серията "Експлорър".

Терата има реален режим "всички метали" (т.нар. "Prospecting mode"), какъвто Етрак няма (това е един от минусите на Е-трак, защото този режим винаги е по-дълбок и чувствителен от режимите с дискриминация).

Ако трябва да правим сравнение между Тера 705, ГМ4 и Адвентис 2, то веднага трябва да уточним, че Терата е апарат от по-висок клас, най-малкото заради опцията да работи на няколко честоти, докато другите два модела са едночестотни. Другите опции, които го правят от по-висок клас, са:

- наличието на VDI ( за режимите с дискриминация) и Iron Mask ( за Prospecting mode)

- наличието на проследяващ земен баланс (Tracking Ground Balance), който има настойка за отместване (Offset), чрез която земният баланс във всеки момент може да е леко положителен или отрицателен, а това, както знаем, понякога се налага, ако работим на терен с горещи камъни или със силно нехомогенна минерализация/оруденост.

- наличието на 28-сегментна скала за дискриминационни шаблони (Pattern Discrimination Scale)

- наличието на опция за стабилизиране на VDI-показанието (Target ID Stability), която се използва при работа на терени с висока минерализация и повишава достоверността на VDI-числата.

Както виждате, просто е смешно да се прави сравнение между Терата и другите два апарата, за които смело можем да кажем, че са няколко класи по-надолу  

Сельо Бангиев според теб Minelab колко чистоти използва едновременно 0-100????? ако имаше поне малко представа ще ше да си на ясно че това е рекламен трик !!!
Доколкото каква машина да избере колегата винаги ще сгреши ( няма перфектна машина) просто зимаш една за ушите и почваш другото е късмет

horo написа:

Сельо Бангиев според теб Minelab колко чистоти използва едновременно 0-100????? ако имаше поне малко представа ще ше да си на ясно че това е рекламен трик !!!
Доколкото каква машина да избере колегата винаги ще сгреши ( няма перфектна машина) просто зимаш една за ушите и почваш другото е късмет

Колега, би ли ми обяснил какво е това "чистоти", че нали съм от село, тоест леко съм прост и неграмотен, та ми е трудно да те разбира...

това е твое изречение колега- " Ако трябва да правим сравнение между Тера 705, ГМ4 и Адвентис 2, то веднага трябва да уточним, че Терата е апарат от по-висок клас, най-малкото заради опцията да работи на няколко честоти "
да предположим че си копирал това изречение и сега незнаеш кое какво е друго обяснение нямам , а дали си селянин и прост незнам ти сам правиш това определение за себеси...........!!!!

Сельо Бангиев написа:

През уикенда поработихме с един познат, той е с Тера 705, та имах възможност да го пробвам и аз, впечатленията ми са чудесни, единственият минус е, че апаратът е сравнително неубедителен, когато засече дълбок предмет от ръждиво желязо - при такива артефакти, откликът на апарата при голяма част от маховете е в цветната зона, примерно при 10 маха над предмета, 5-6 от маховете са в желязната зона (отрицателни стойности на VDI), а 4-5 са в цветната зона (положителни стойности на VDI). Използвам израза "сравнително неубедителен", защото го сравнявах с моя Е-трак, който от 10 маха примерно 7-8 пъти позиционира курсора в желязната зона и 2-3 пъти прескача в цветната зона и на практика безпогрешно разпознава ръждивите железа, независимо от дълбочината им, докато Терата при по-дълбоките железа не е толкова убедителна, а при плитките железа вече няма проблем с разпознаването. Но тези цели са проблем за повечето апарати, примерно за Деуса няколко пъти писах, че дълбоките, ръждиви железа си ги дава убедително цветни -  към настоящия момент единствено технологията "Smartfind" на Майнлаб може да се справи успешно с ръждивите железа - тази технология, както знаем, се използва в моделите от серията "Експлорър".

Терата има реален режим "всички метали" (т.нар. "Prospecting mode"), какъвто Етрак няма (това е един от минусите на Е-трак, защото този режим винаги е по-дълбок и чувствителен от режимите с дискриминация).

Ако трябва да правим сравнение между Тера 705, ГМ4 и Адвентис 2, то веднага трябва да уточним, че Терата е апарат от по-висок клас, най-малкото заради опцията да работи на няколко честоти, докато другите два модела са едночестотни. Другите опции, които го правят от по-висок клас, са:

- наличието на VDI ( за режимите с дискриминация) и Iron Mask ( за Prospecting mode)

- наличието на проследяващ земен баланс (Tracking Ground Balance), който има настойка за отместване (Offset), чрез която земният баланс във всеки момент може да е леко положителен или отрицателен, а това, както знаем, понякога се налага, ако работим на терен с горещи камъни или със силно нехомогенна минерализация/оруденост.

- наличието на 28-сегментна скала за дискриминационни шаблони (Pattern Discrimination Scale)

- наличието на опция за стабилизиране на VDI-показанието (Target ID Stability), която се използва при работа на терени с висока минерализация и повишава достоверността на VDI-числата.

Както виждате, просто е смешно да се прави сравнение между Терата и другите два апарата, за които смело можем да кажем, че са няколко класи по-надолу  

Това за екстрите които предлага Майнлаб безспорно са много но за локализиране на дълбок сигнал това не е нужно...
ВСЕКИ ДЪЛБОК СИГНАЛ ИЗВЪН ЗОНАТА НА ДИСКРИМИНАТОРА ТРЯБВА ДА ГО ДАВА ЦВЕТЕН И СЕ КОПА...
Тези детектори които го кастрят не са за реликви а за търсене в парка...

Предимството на Експлорерите е спокойната работа и възможно най-добрата дискриминация и съответно най-голям комфорт при работа! В дълбочина цветния сигнал го изкривява, а не до дава черен! Иначе железарки, които дават по 30-50 псевдо сигнала на мах, има колкото искаш, там поне имаш много голям избор!

Ако работиш ,като мен често на замърсено и искаш да виждаш дреболиите наи-подходящ от трите е маската ,бърз с висока честота...даже гм 1+ ще ти свърши работа   Нищо ,че няма спектрален анализатор,медиа плеър ФБС,ББС...  

F-75 ,FISHER ще ти свърши по-добра работа.

F-75 написа:

F-75 ,FISHER ще ти свърши по-добра работа.

хайде хайде всеки си хвали любимата марка с нищоне помогнахте начовека остава и аз да кажа кой апарат бих избрал   но това е ясно само по себе си   

x terra поради сменяемите сонди и различните работни честоти.

Колега, купи си XP-GMP и няма да съжаляваш, това е машината..

Според мен от трите Маската е най-добрата ! все пак ти си решаваш.

deultum написа:

Според мен от трите Маската е най-добрата ! все пак ти си решаваш.

Колега, сериозният търсач би трябвало да базира твърдението си на някакви ясни и конкретни аргументи, докато твоят "аргумент" в случая е изразът "според мен" - нима не осъзнаваш колко аматьорски звучи това? Прочети моето мнение по темата, за да разбереш как трябва да се аргументира една теза.

Батка , мнението ми е базирано на някакви аргументи и тези аргументи са опит , но не ми се обяснява защо и какво ,казах че между трите аз бих взел маска ако нямам друг избор. терата може да е добра но маската е много пред нея а за адвентиса дума да не става пълен фалш . И все пак казах сам да си реши какво да вземе ,всеки има право на лош вкус . Айде успехи .

Адвентиса също дава дълбокия сигнал черен е има кусури - то без кусури няма детектор...

deultum написа:

мнението ми е базирано на някакви аргументи и тези аргументи са опит , но не ми се обяснява защо и какво

Дали не ти се обяснява, или просто не можеш да докажеш твърдението си? И като не ти се обяснява, защо спамиш темата с безполезни писаници?

Господин Сельо бангиев що се ръбаш с мен не мога да разбера ? Този който пита и е пуснал темата не разпитва ти ми се дървиш тука .Казах си мнението и точка дали мога да го докажа или не никъде в заглавието на темата не пише да се доказва защо . Но за да ти доставя удоволствие ще ти обясня лично на теб X-tera-та от лични наблюдения е доста плитък зоната на дискриминация е малка а дълбоките цветове ги дава желязо -смятам че толкова за терата е достатъчно да не говорим за уродени почви щот там е гола вода освен ако не е с голд антената тогава долу горе работи на 3 см.. Адвентиса за него мога да ти кажа само че над цветен сигнал му сложих една керемида нищо и никаква ей така от полето и цвета стана желязо -толкова за адвентиса мисля че повече не трябва да ти се обяснявам . Маската от трите се държи най-добре и в бързина и дискриминация че дори и за уродено -говоря за средно уродени почви понеже на силно орудяване и тя сгъва чадъра , но все пак както е зададен въпроса в темата от трите най-добра е маската. Лично мнение ,човека пита аз отговарям ако не ти харесва пък точно на теб сподели твоята гледна точка защо как и кое . Айде успех и съжалявам че сега виждам поста ти но нямах време да влизам в форума . Айде със здраве.

Благодаря на всички за отговорите

Какво ще кажете за Golden mask deep hunter добър ли е

deultum написа:

Господин Сельо бангиев що се ръбаш с мен не мога да разбера ? Този който пита и е пуснал темата не разпитва ти ми се дървиш тука .Казах си мнението и точка дали мога да го докажа или не никъде в заглавието на темата не пише да се доказва защо . Но за да ти доставя удоволствие ще ти обясня лично на теб  X-tera-та от лични наблюдения е доста плитък зоната на дискриминация е малка а дълбоките цветове ги дава желязо -смятам че толкова за терата е достатъчно да не говорим за уродени почви щот там е гола вода освен ако не е с голд антената тогава долу горе работи на 3 см.. Адвентиса за него мога да ти кажа само че над цветен сигнал му сложих една керемида нищо и никаква ей така от полето и цвета стана желязо -толкова за адвентиса мисля че повече не трябва да ти се обяснявам . Маската от трите се държи най-добре и в бързина и дискриминация че дори и за уродено -говоря за средно уродени почви понеже на силно орудяване и тя сгъва чадъра , но все пак както е зададен въпроса в темата от трите най-добра е маската. Лично мнение ,човека пита аз отговарям ако не ти харесва пък точно на теб сподели твоята гледна точка защо как и кое . Айде успех и съжалявам че сега виждам поста ти но нямах време да влизам в форума . Айде със здраве.

И аз бих казал ГМ4 ...... ако ме питат да се обоснова " направо ще ти копирам отговора " то си е направо точно така !!!