GM 1+HF - мнение

Така. Пускам това нещо отделно щото смятам че все пак е някаква полезна информация пък другите теми са доста оспамени и не ми се ще да потъне някъде на 40-50 страница. Както обещах ще пусна някакви впечатления за GM 1+HF, тия впечатления са си мое мнение като не претендирам за някаква изчерпателност или че не съм допуснал грешка в някой детайл. Това не е някакъв задълбочен тест. За някои неща съм ползвал сравнение с други апарати но само да подчертая евентуални разлики а не че тоя бил супер а другия бил боклук. Апарата е почти нов, опитван от няколко други колеги, оборудван е със стандартна 10.5" ДД антена.

Конструкцията на машината е от три отделни модула + търсещата сонда. В разглобено състояние може да се пренася в обикновена туристическа раничка, а в самото сглабяне няма никаква философия и се извършва за отрицателно време. Отделните модули се захващат плътно и сигурно един към друг. При по-внимателно отношение от собственика при съхраняване, транспорт, сглабяне, и работа, не виждам детайл който да предразполага към бърза повреда. Добре ще е в новите комплекти които се предлагат за продажба, да има един резервен болт за захващането между сондата и долната щанга. Сегашния болт ми се вижда здрав, но много хора са свикнали при транспорт да разглабят апарата на всички възможни чаркове. При това положение резбата на болта след време се обира, и след това се почва голямо циганьосване и напъване на ушите на антената с какви ли не болтове. Донасяли са ми апарат да му правя настройка щото "не делил" пък те му сложили железен болт и железни шайби на антената.Та в тоя ред на мисли по-добре в новите комплекти да има допълнителен болт, отколкото някой немърлив собственик да отвори допълнителна работа за по-скъп ремонт или да разкарва апарата на майстор за едното нищо. Иначе другите гайки са стандартни, само трябва да се избягва пренатягане. За качеството на детайли които могат да дадат дефект след време (потенциометри, куплунзи и т.н) не мога да дам мнение.

Ергономиката на апарата е добра. Лежи сигурно и стабилно в ръката, дължината на пръта е регулируема. Тук забележката ми е за ръкохватката - в тая машина която беше при мен тя се въртеше свободно около пръта. Не пречи на търсенето, но е много досадно и разваля общото впечатление. Също така на подлакътника може да се добави мека подплата. Като тегло общо взето е добре. Баланса като че ли е леко изнесен напред, и поне на мен ми идва малко тежичък - след 2 часа търкане започва да ми изморява ръката ( това обаче си е мое чисто субективно мнение. За 20 години търкане и каране на мотори вече не ми останаха ръце за махане по цял ден). Управлението е много опростено и лесно за усвояване, от три копчета, като само двете основни ( за дискриминацията и за прага) с които се извършва настройката на апарата са изнесени на лицевия панел. Малкия брой на стърчащи елементи за управление предразполага към по-малко повреди. Общо взето цялата философия за настройка и търсене опростено може да се сведе до едно елементарно завъртане за потенциометъра за прага с което с извършва пускането на апарата и настройката му да максимална чувствителност. На графата на потенциометъра за дискриминацията е отбелязана стандартна фабрична калибровка към показанието 4. Потенциометъра за силата на звука е изнесен отдолу на кутията и е лесно достъпен с лявата ръка когато апарата е в работно положение. При прибиране и вадене от раница трябва да се внимава да се се закачи в нещо.
Като цяло в апарата няма нищо нетрадиционно от това което се прави от 20 години къде с добър, къде с лош краен резултат. Тука няма спор че успеваемостта е добра. За целите за които е направен и за цената на която се предлага (490 лева доколкото разбрах) апарата има добри качества, и с това стандартно и лесно управление ще допадне на много хора. Мисля че високочестотници доскоро са несправедливо пренебрегвани в България а на практика се оказва че има нужда от тях. Специално за тази машинка на 18 килохерца дребните сигнали ги чува отлично. Медна монетка с диаметър 6-7 мм я хваща в земята с добър сигнал на 17-18 сантиметра в ниско минерализарана почва което поне за мен е много добър резултат ( значи тук навсякъде имам предвид работа на терен и сигнали в земята. Това разни въздушни мереници и клипчета по джапанки са несериозна работа). Направи ми впечатление че машинката има голям афинитет към златото. При нарочна проба в земята златна монета с размер 22 милиметра се чува по-добре от медна монета със същия диаметър и дебелина. В сравнение с тройката някои дребни златни сигнали сигурно ще ги чуе два пъти по-дълбоко. За по-едри монети и предмети положението е обратното. От средна монета нагоре тройката има категорично предимство. Ако става въпрос за дълбочина на детекция за големи медни или бронзови монети ( сестерция да кажем) тройката ще я хване с десетина сантима по-дълбоко. Вертикално изправена монета се чува добре ако е изправена перпендикулярно на движението на търсещата сонда. Ако е изправена по посока на движение на сондата дълбочината за засичане намалява с ¾. То това по принцип е характерно за всички апарати с ДД сонди така не може да се приеме за някакъв недостатък. Но ще е любопитно подобни сигнали да се чуят и с концентрична сонда. Доколкото разбрах я има като опция. Дискриминацията е от масовия тип които е познат от 20 и кусур години на всички търсачи в България, и която е удовлетворителна за по-големия процент терени за търсене – рязко разграничаване на черно и цветно в еднотонален режим. Този тип има и предимства, и недостатъци. Тук е добре направена, апарата е голям бързак и хваща повечето полезни сигнали. Ако има условен недостатък на дискриминацията той е следния, и е пряко свързан с въпроса дали ГМ 1+ HF може да е пълен заместител на ХР- ГМП точно на места където е силата на французина – обекти с дребен монетен материал примесени с много черни сигнали в различните зони на дълбочина. Според мен – не. Става дума за следното. ХР ГМП и ГМ имат различен тип на работа макар и двата апарата да бачкат на висока честота. Ако в дълбоката зона има монета, а в средната голям пирон разположен над или малко встрани от монетата, независимо от посоката на движение на търсещата сонда ХР отпушва полезния сигнал по-добре ( ако естествено французина не е скопен – включен еднотонален режим, и IRON TRESHOLD и IRON VOLUME сложени на нула). Иначе на повърхността като цяло няма проблем. След доста проби на мен по ми допадна настройката на дискриминация да е между тройката и четворката, или направо към тройката. При това положение някои полезни сигналчета от нископроводими метали и сплави се чуват малко по-чисто, като дребните и средните парчета фолио се отхвърлят успешно. Ако потенциометъра е сложен към фабричната калибровка при търсене върху терени с нееднородна почва и променлива минерализация (до средна) не забелязах промяна на индикацията на металите, т.е. - не се налага пренастройка на дискриминацията. Общо взето при тоя апарат обхвата на дискриминацията в лявата част на скалата по ВДИ се регулира по-плавно от някой други “слухарски” апарати. Например при Тесоро Лобо Супертрак мръдването на потенциометъра само с 1-2 мм реже маса полезни сигнали.
На терени с нееднородна почва и променлива минерализация ГМ 1+ се държи по-стабилно от изцедена тройка в ръчен режим. При преход от слабоминелизирана почва към петно от гранитен трошляк примесен с чакъл и пясък не се забелязва кой знае каква промяна в работата на машината освен може би лека загуба на дълбочина. При тройка в ръчен режим ще трябва донастройка на грунда. С единица + оператора кажи речи няма да усеща промяната на почвата ( до средна минерализация). На силна минерализация не можах да го закарам че пътищата в Балкана са отврат от дъждовете. Ако става въпрос за монета под строителна керамика сигнала се чува по добре с 1+ отколкото с ХР ГМП с грунд на 12 часа. Ако монетата и керамиката са в земята сигнала почти изчезва. Същото се отнася и за керамика на повърхността и монета в дълбочина. Значи специално за тези неща за минерализицията е хубаво кой го интересува да направи по-обстойни тестове заедно с тройката за да се види евентуална разлика между работата на двата апарата.
Ами това е от мене. Бачкам с Микрон, и всички знаят че не съм от върлите фенове на ГМ, но съм се стремял да бъда обективен и да дам някаква що годе полезна информация. За тия пари апарата го бива, и с голям успех може да се ползва за основен апарат от колегите с по-нисък бюджет.. Стига да не са тръгнали да дирят гърне на 2 метра в най-голямата минерализация. То това не е слънце да огрее навсякъде

ей на това се казва МНЕНИЕ

...само да допълня. Ако се бачка близо до ел.трасета прага трябва да се намалява. Пише си го и в мануала. Хубаво е това ако може по някак начин да се подобри.

Браво,както винаги обективен.

imperio безкрайни благодарности, малко са хората като тебе

imperio написа:

...само да допълня. Ако се бачка близо до ел.трасета прага трябва да се намалява. Пише си го и в мануала. Хубаво е това ако може по някак начин да се подобри.

Като приключиш работа с уреда,обади се да ти кажа на кой адрес да ми го пратиш.ЕКОНТ-а пак са го отворили в Златица,но на друго място е офиса им.

Владимире,едва ли някой е правил такова изказване за твой апарат,а!

Сега и аз да напиша няколко реда за Golden Mask1+.
Няколко пъти успях да изляза,между дъждовете...
Империо ви направи пълно описание на апарата,аз няма да повтарям,само ще потвърдя,че наистина е лек,удобен и лесен за работа.
Установих,че наистина е по-чувствителен към малки предмети(монети).
Сравнявах го с моя ГМ3+

https://2img.net/r/ihimizer/i/11125259.jpg/

Правих вуздушни тестове.Слагам монета на земята и антената отгоре.Не съм ги заравял,защото за мен такива тестове са нереални.Сигнал за прясно закопани предмети е различен,от сигнал за предмет стоял в земята продължително време.Затова.Знам,че въздушния тест също не отговаря на престоялите в земята.Но така е по-лесно.

Така-златна турска пара,около грам,13мм.....ГМ1+ я "чува" по-от високо,отколкото ГМ3+, и на ръчна,и на автоматична.(това е на съвсем леко орудено).-на този обект с 1+намерих малки костаци,а е минавано доста.И сигнала е силен,като на голяма монета(за други детектори)
Дискриминацията на 1+ е на сектор 2 и по-точно,в началото на сектора.Иначе,по-нагоре може да се "изгуби" малката жълтица.

На друг обект,лека почва,жълтицата се "чува" пак от по- високо от ГМ3+ и на ръчна,и на автоматична.Но.....вече по-голяма пара(среб.антониан на Гордиан III) си мислех,че ГМ3 ще я бие(щото нали ГМ1+ е силна на дребни обекти)..ама не.Пак ГМ1+ спечели с ГМ3+ и при ръчна и при автоматична.
..Явно високите колохерци при лека почва са силни като цяло в дълбочина... (на това място намерих малка монетка с ясен сигнал,а е минавано от 10 000 търсача)..Без майтап.

Днес успях да отида с много мъки(дъждове,работа и др.) на орудена(активна,тежка) почва,където с ГМ3+ се бачка само на автоматична.Там беше по различно-жълтицата се "чуваше" и при двата уреда на ....4см..Като на ГМ1+ дискрим.се сваля още надолу(под2)
А антониана се "чуваше" пак еднакво.(около 20см)

На замърсено с железа не ми остана време да тествам..Но, моментните проби,които правих(поставяне на монета до тел),разбрах,че ГМ1+ се справя в тия условия,поне на повърхността.....В земята не знам.
Не претендирам ,че съм прав за всички тестове.Интересно ще ми бъде да пишат и следващите колеги,които бачкат с него.
Забелязах също,че се държи стабилно и покрай ел.напрежение,също и покрай ЖП линии..

И да отбележа-въобще не правя реклама на металдетекторите Г.Маск.Казвам,това,което видях.

https://2img.net/r/ihimizer/i/nahotgm.jpg/
Освен тая снимка,още поне 20 монети и предмети(малки) намерих с ГМ1+,на пребити места.

Ами да изкажа мнение и аз. Купих си 1+ за първа машина, до този момент не бях работил с какъвто и да е детектор. Избрах 1+ пред 2 и 3, не толкова заради цената, а именно заради опростената работа с 1+, все пак тепърва навлизах в хобито. Сега вече взех да му свиквам, като цяло не съм търкал много, но вече му свикнах и си работя с лекота и удоволствие. Научих се да разпознавам сигналите и така. Вадя добри неща с машинката, не съжалявам за избора си, за тази цена незнам дали има и по - добри машинки, но тази си ми харесва, постигам добри резултати, приятни моменти... какво повече да искам. Ходил съм и на доста претърквани места и пак излизат предмети. Малките сигнали ги лови добре, малки монетки около 5, 6мм ги лови на около 12см, че и повече, не съм си правил експерименти, но като гледам на каква дълбочина ги вадя и си правя изводи. Определено съм доволен. Сега се замислям дали за 3 или направо за 4, но чакам 4 да излезне официално и да чуя отзиви. Поздрави!